К портретам русских мыслителей. Рената Гальцева

52.

      185

      Ср. слова В.В. Розанова: «Духовная структура знаменитой реформационной эпохи была в значительной степени и у Соловьева» (Розанов В.В. На панихиде по Вл. С. Соловьеву // Розанов В.В. Около церковных стен. СПб., 1906. [Т. 1]. С. 242; то же: Розанов В.В. Собр. соч. [Т. 5.] С. 134.)

      186

      И это – несмотря на возмущение А.Г. Достоевской соловьевской речью 28 марта (см. об этом в воспоминаниях М.Н. Стоюниной, в сб.: Ф.М. Достоевский. Статьи и материалы. Т. 2. Л., 1924. С. 57).

      187

      ОР РГБ. Ф. 93/II. Дост. 8.121.

      188

      Там же; из письма от 6 марта.

      189

      Там же.

      190

      Так называемая «первая речь» написана Соловьевым постфактум для отдельной брошюры о Достоевском. Об этом см. ниже, в его письмах к А.Г. Достоевской за 1884 г.

      191

      Соловьев В.С. Собр. соч. В 10 т. Т. 3. С. 204.

      192

      В речи Соловьева – обращение к образу, принадлежащему Достоевскому, см.: там же, с. 203.

      193

      Н.К. Михайловский в этой статье, опубликованной в «Отечественных записках» (1882. № 9, 10), пишет: «Мне попалась какая-то литографированная речь или лекция г. Соловьева о знаменитом покойнике. Она была построена приблизительно так: в мире политическом данной страной управляет всегда в конце концов один человек; то же самое и в мире нравственном, здесь всегда есть один духовный вождь своего народа; этим единственным вождем был для России Достоевский; Достоевский был пророк божий! <…> Где же результат? Я не только не вижу результата, а и г. Соловьева не вижу, ни его самого, ни провозглашенного им пророка <…> Погибе память его с шумом» (№ 9. 2-я паг. С. 80—81). Хотя иронически переданные здесь мотивы отчасти звучат у Соловьева в надгробном слове 1881 г., но вероятнее предположить, что Михайловский столь бурно реагировал на более свежее выступление 1882 г., с которым критик познакомился по какой-нибудь распечатке («литографированная речь»), не вполне совпадающей с окончательным печатным текстом.

      194

      Письмо О.Ф. Миллера к А.Г. Достоевской от 20 января 1883 г. (ОР РГБ. Ф. 93/II. Дост. 6. 87).

      195

      ОР РГБ. Ф. 93/II. Дост. 8.121.

      196

      Там же.

      197

      Соловьев В.С. Письма. Т. 4. С. 19.

      198

      ОР РГБ. Ф. 93/II. Дост. 8.121.

      199

      Там же.

      200

      Из письма от 14 декабря 1864 г. См.: Готье Ю.В. К.П. Победоносцев и наследник Александр Александрович… С. 118.

      201

      Готье Ю.В. К.П. Победоносцев и наследник Александр Александрович… С. 119.

      202

      Соловьев В.С. Собр. соч. В 10 т. Т. 3. С. 206.

      203

      ПСС. Т. 21. С. 41.

      204

      ПСС. Т. 22. С. 118 («Дневник писателя» за апрель 1876 года); Т. 25. С. 197 («Дневник писателя» за июль-август 1877 года).

      205

      Соловьев В.С. Собр. соч. в 10 т. Т. 3. С. 207.

      206

      В частности, поборник нового суда знаменитый юрист А.Ф. Кони видел в Достоевском деятеля, способствовавшего укоренению этого института на русской