Адвокаты. Азбука и мифы. Иллюзии справедливости. Григорий Карпенко

диплома о юридическом образовании и нет своего офиса, где его искать беглеца с Вашим гонораром? «Специалист», в отличии от адвоката не несет дисциплинарной ответственности за проделанную работу, не обязан соблюдать конфидициальность в своей работе и не дает в отличии от адвоката присягу, где клянется строго соблюдать законодательство, правила адвокатской этики, быть честным и внимательным к людям. Получается в отличие от адвоката для «специалиста» все дозволено, в том числе разглашать конфидициальные сведения, данные из материалов дела, ставшие ему известными, в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей. И если адвоката брали в рамки закона за всю историю существования адвокатуры, то «специалист» оказался сегодня вне Закона, для него все можно, пока не начнут стонать от их «работы» работники суда. Большое значение в отличии от «специалистов» уделяется профессиональной подготовки адвокатов. Не секрет, что отдельные юристы выдают себя за адвокатов не имея достаточного опыта, квалификации и соответствующего свидетельства на право занятия адвокатской деятельности.

      Закон «об адвокатуре» достаточно надежно охраняет профессиональные права, честь и достоинство только адвокатов, а не «специалистов». Сюда относится запрет на вмешательство в адвокатскую деятельность, запрет на любые сведения, составляющие адвокатскую тайну. Адвокаты не могут быть по этим вопросам допрошены в качестве свидетелей, их документы не подлежат досмотру, разглашению или изъятию без согласия адвоката. Также запрещается прослушивание телефонных разговоров адвокатов. Однако на «специалистов» этот Закон не распространяется и клиент отдавший предпочтение «специалисту» не будет иметь перечисленных прав и гарантий.

      Большое значение в отличии от «специалистов» уделяется профессиональной подготовке адвокатов. Предпочтение делается специалистам, окончившим государственные юридические ВУЗы соответствующей аккредитации и успешно прошедшим сложный экзамен в аттестационной комиссии, членами которой являются опытные судьи, адвокаты, специалисты управления юстиции, представители правительства Севастополя.

      Следует знать, что отдельные юристы, дают обещание на бесплатные правовые консультации, но это как правило, не более чем рекламный ход, имеющий цель приманить неопытного клиента для оказания в итоге дорогостоящих и, зачастую, низкого качества юридических услуг. Востребованный адвокат не будет давать правовые консультации бесплатно. Такой адвокат никогда не будет работать бесплатно даже по очень интересным и громким делам за обещанное вознаграждение в случае достижения благоприятных для клиента результатов.

      Услуги опытного адвоката не могут быть дешёвыми. Очень низкая стоимость услуг должна вызвать подозрение, не будет ли услуга в итоге оказана помощником адвоката, делающим первые шаги после окончания ВУЗа. Чрезмерно высокая стоимость услуг тоже должна насторожить. В итоге надо сделать вывод, что лучше оплачивать