Гражданский арест. Статьи, не попавшие в Сеть (сборник). Виктор Топоров

Путина космонавт и получил ласковую отповедь: мол, им, космонавтам, виднее… Но не был оригинален: Владимиром Красное Солнышко назвал Ельцина на страницах «Известий» театральный и телережиссер Марк Захаров. Интересно, придерживается ли он того же мнения до сих пор? А весной 1993 года мы с ним поспорили. «С кем вы, мастера халтуры?» – такой вопрос вынес я в заголовок статьи, напечатанной в «Независимой газете». «Разве я виноват в том, что мне нравится Ельцин?» – возразил в «Аргументах и фактах» Марк Захаров. А передовая специалистка по Достоевскому и вовсе обозвала меня в этой связи моральным уголовником. Полгода спустя она Ельцина разлюбила в связи с расстрелом (интеллигенты тогда писали – «обстрелом») Белого дома, что, разумеется, делает ей честь. И тогда ее самое обозвали так, что я здесь – применительно к ней – повторять не стану.

      А совсем недавно Николай Сванидзе вытащил на экран в своем «Зеркале» Ирину Ратушинскую – киевскую диссидентку, там же посаженную, потом эмигрировавшую, недавно вернувшуюся и издавшую в Москве первую книгу. Зачем Ратушинская программе «Зеркало»? А вот зачем: она хороша потому, что, воротясь на сомнительную родину, не вякает на политические темы в отличие, например, от Александра Зиновьева…

      С Зиновьевым, положим, явная недоработка. Свой своя не познаша. Ведь что говорит Зиновьев? Первый ГКЧП в августе 1991 года провалился, второй ГКЧП в октябре 1993-го провалился, третий ГКЧП – это Путин, и у него, надеется логик и философ, все получится. То есть Зиновьев говорит не то, что Сванидзе думает, и не то, чего Сванидзе хочет (а хочет Сванидзе одного – не угодить за решетку по итогам очередной проверки РГТРК), а то, чему Сванидзе на самом деле служит. И поэтому на телеэкране появляется Ратушинская. Или – уже у Доренко – Земфира. И понятно, Алла Пугачева.

      Алла Пугачева говорит, что хочет платить налоги, с политиками дружит, но в дом их к себе не зовет, потому что недостроен. А что такое недостроенный дом с точки зрения налогового инспектора? Недостроен, кстати, и пресловутый «домик» Путина – поэтому и не внесен в декларацию. Воруют, конечно, все, и соответственно на крючке может оказаться каждый, но у водителя или, допустим, хирурга рука от этого не дрожит (а если дрожит, то от пьянства). А у публициста? А у властителя дум? Что ж ты, милая, с больными руками замуж посмела выйти? Останется списать на беспробудное пьянство.

      Есть такой публицист – Александр Ципко. Деньги ему платили сперва КПСС, потом Администрация президента, потом Березовский, потом – и по сей день – Лужков (через Гущина и «Литературную газету»). Уже несколько месяцев, оставаясь в «Литературке», Ципко славит Путина. Нет, даже не так: Путина славит Олег Осетинский, коллега Ципко по газете. А сам Ципко – школа ЦК КПСС, образец высшего пилотажа – славит не просто Путина, но Путина неизбежного. Расслабьтесь, говорит, люди добрые, и попробуйте поймать кайф. И это не единичный призыв.

      И далеко не единичный случай.

      Лесть – это понятно. Но отношение интеллигенции к власти вовсе не сводится к лести, даже к своекорыстной