Психологическая наука в России XX столетия: проблемы теории и истории. Коллектив авторов

проблем, были нацелены на повышение надежности и эффективности системы «человек-машина», включая как технические звенья, так и самого человека.

      Сноски

      1

      Энциклопедический словарь. Россия. Спб, 1898, с. 834.

      2

      Энциклопедический словарь. Россия. Спб, 1898, с. 834.

      3

      Рубинштейн С.Л. Принципы и пути развития психологии. М., 1959, с. 247.

      4

      См., например, Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1990, с. 476.

      5

      Ленин В.И. Собр. соч., 5-е изд., т. 29, с. 194 (подчеркнуто нами – Авторы.).

      6

      См., например, Несмелов В.И. Наука о человеке. Казань, 1906.

      7

      Подробнее об этом см. статью В.А. Кольцовой, А.М. Медведева [23].

      8

      О трудностях, с которыми столкнулись первые ученые-экспериментаторы, об отсутствии понимания и поддержки их со стороны некоторой части университетской профессуры повествует известный ученый, один из зачинателей экспериментально-психологического подхода в России, А.П. Нечаев.

      9

      Безусловно, отнесение того или иного психолога к одному из течений может быть лишь условным. Это связано не только с тем, что в ходе своей творческой эволюции многие из них в определенной мере изменяли и углубляли свои концептуальные построения, но также и с тем, что трудно найти однозначные критерии, отличающие творческое наследие представителей разных течений религиозно-философской психологии. В истории философии в качестве таких критериев вьделяется влияние той или иной философской системы на творчество ученого (см. работы В.В. Зеньковского, Н.О. Лосского и др.), в истории психологии – основное место работы и профессиональная принадлежность ученого (см. работы Будиловой Е.А.). Пам представляется, что один из возможный критериев – степень творческой интерпретации канонических богословских текстов, допускаемая мыслителем.

      10

      Ситуация с «забвением» или, по крайней мере, умалением роли и значения духовных направлений русской науки, характерна не только для психологии. Такая же ситуация сложилась и в философии, на что обращал внимание в одной из своих работ А. Никольский [31].

      11

      В этой связи важным является суждение одного из историков философии Б.В. Яковенко о том, что именно русской философией «абсолютный творческий дух был признан и взят… в той