Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы. Андрей Марчуков

з історії українського національного руху. Київ, 1994. С. 56.

      38

      Миллер А. И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб., 2000. С. 55–57.

      39

      Так, например, говорил о нем известный скульптор М. Микешин. Цит. по: Ульянов Н. И. Указ. соч. С. 159.

      40

      Марчуков А. В. Украинское национальное движение и проблема Переяславской Рады: взгляды и оценки (XIX–XX вв.) // Русско-украинские отношения в XVII–XVIII веках. К 350-летию Переяславской Рады: Сб. ст. М., 2006.

      41

      Шевченко Т. Кобзар. Кигв, 1956. С. 238–239.

      42

      См. об этом: Ульянов Н. И. Указ. соч. С. 170.

      43

      Не осталось в стороне и поколение-next украинских националистов и властей независимой Украины. В настоящее время культ Шевченко достиг своего апогея и приобрел черты квазирелигии. Здесь действительно верными будут слова: «Шевченко – это наше всё!»

      44

      Миллер А. И. Указ. соч. С. 65.

      45

      Цит. по: Там же. С. 72–73.

      46

      Щёголев С. История «украинского» сепаратизма. М., 2004. С. 49–50.

      47

      Чтобы наглядно представить, как выглядело и воспринималось конструирование украинского языка, стоит вспомнить пьесу Бернарда Шоу «Пигмалион, или Моя прекрасная леди». Неизвестно, что стало бы с английской культурой и Англией, если бы талантливый лингвист профессор Хиггинс не учил бы Элизу Дулитл литературному английскому языку, а вознамерился бы сделать ее говор эталоном и создать новый язык на основе кокни (cockney) – своеобразной «мовы» восточных районов Лондона и лондонского порта. А потом и обучать на нем простой народ в школах.

      48

      Там же. С. 63–64.

      49

      Цит. по: Укратське питания. Кит, 1997. С. 71.

      50

      Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 22. Л. 13.

      51

      Церква й Життя. 1928. № 2 (7). С. 137.

      52

      ЦГАВОУ У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 22. Л. 13.

      53

      Укратське питания. С. 72.

      54

      Шип Н. А. Український національно-культурний рух в умовах антиукраїнської політики російського царизму // Нариси з історії українського національного руху. С. 80.

      55

      Національні процеси в Україні… Т. 1. С. 260–261.

      56

      Там же. С. 260.

      57

      Цит. по: Костомаров M. I. Указ. соч. С. 17, 21.

      58

      Впервые текст был опубликован во Львовском журнале «Мета» (1863. № 4. С. 271–272).

      59

      Миллер А. И. Указ. соч. С. 112; Укратське питания. С. 75.

      60

      См.: Каппелер А. Мазепинцы, малороссы, хохлы: украинцы в этнической иерархии Российской империи // Украина-Россия: история взаимоотношений: Сб. ст. М., 1997. С. 138–139.

      61

      Цит. по: Шип Н. А. Указ. соч. С.