Рациональное общество. Том 1 (избранные статьи): от естествознания к системному обществознанию. Александр Васильев

на взгляд автора, ведущая мысль известного ученого и общественного деятеля С. Г. Кара-Мурзы обращена ко всем образованным гражданам России в его лекциях по научно-общественной и общественно-политической тематикам, которые изданы недавно отдельной книгой под названием «Кризисное обществоведение» [1]. Лекции представлены автором (далее я продолжу такую замену имени) в следующей тематике.

      Лекция 1. Обществоведение в России.

      Лекция 2. Несоответствие между кризисом России и обществоведением: попытка объяснения причин.

      Лекция 3. Типы знания, подавленного научным рационализмом.

      Лекция 4. Научное знание и здравый смысл.

      Лекция 5. Научное и религиозное знание.

      Лекция 6. Сдвиг от реалистического сознания к аутентическому.

      Лекция 7. Деградация рациональности в обществоведении. Гипостазирование.

      Лекция 8. Утрата способности к рефлексии.

      Лекция 9. Системный характер методологического регресса в обществоведении.

      Лекции 10, 11. Мера.

      Лекции 12, 13. Мифы общественного сознания.

      Лекции 14, 15. Россия как цивилизация.

      Лекции 16, 17. Типы общества.

      Лекция 18. Русская революция в свете современного кризиса.

      Лекции 19, 20. Гражданская война в России.

      Лекция 21. Причины краха советского строя: результаты предварительного анализа.

      Аннотация книги

      Один из важных факторов краха СССР и глубокого кризиса России – слабость рационального (прагматического, научного) обществоведения. Проблема фундаментальна: ядро знания об индустриальном обществе должно быть рациональным, научного типа – традиционное знание недостаточно. Советское обществоведение методологически ближе к натурфилософии, чем к науке. Оно не смогло предвидеть катастрофического системного кризиса конца XX века. Постсоветское обществоведение, испытавшее травму, находится в еще худшем состоянии, уже не претендуя на объяснение реальности. Профессиональные сообщества распались.

      Создание нового отечественного обществоведения – императив для России. Кризис, как особый тип бытия, требует обновления индикаторов, моделей, критериев.

      Эта книга – курс лекций, прочитанных как введение в кризисное обществоведение, точнее, в прикладной анализ проблем, возникших в ходе кризиса государства и общества постсоветской России.

      Издание предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей социальных и гуманитарных наук, а также для широких кругов интеллигенции, думающей о путях выхода из кризиса.

      В связи с тем, что научно-философское направление в обществознании, частично затрагиваемое автором, мне очень близко по собственным многолетним исследованиям я решил позволить себе высказать здесь ряд кратких замечаний. С основными же моими результатами можно ознакомиться через приведенный адрес публикаций [2]. Думаю, они будут полезны для формирования научного обществознания,