Введение в технологию Блокчейн. Тимур Сергеевич Машнин

блока, который они обнаружили в сети.

      Итак, что произойдет в этом случае, так это то, что мы будем называть вилкой в цепочке или форком.

      Теперь представьте себе это с точки зрения злоумышленника, пытающегося потратить эти недействительные монеты, и отправить их некому продавцу Бобу в качестве оплаты за некоторые товары или услугу.

      Боб предположительно запускает свой биткойн-узел, и это будет честный узел.

      Узел Боба отклонит эту ветвь как недействительную, так как она содержит недействительную транзакцию.

      Эта ветка недействительна, потому что подписи не проходят проверку.

      Поэтому узел Боба просто игнорирует самую длинную ветвь, потому что это недействительная ветка.

      И из-за этого, недостаточное подорвать консенсус.

      Вы должны подорвать криптографию, чтобы украсть биткойны.

      Таким образом, мы делаем вывод, что эта атака невозможна для 51-процентного злоумышленника.

      Следует отметить, что все это всего лишь мысленный эксперимент.

      Если бы были фактические признаки 51-процентной атаки, то, вероятно, разработчики заметят это и отреагируют на это.

      Они будут обновлять программное обеспечение Bitcoin, и мы могли бы ожидать, что правила системы, включая одноранговую сеть, могут измениться в той или иной форме, чтобы затруднить успешную атаку.

      Но мы не можем этого предсказать. Таким образом, мы работаем в упрощенной модели, где 51-процентная атака происходит, но нет никаких изменений или настроек правил системы.

      Давайте рассмотрим еще одну атаку.

      Может ли 51-процентный злоумышленник сдерживать некоторые транзакции?

      Скажем, есть некий пользователь, Кэрол, которого нападающий очень не любит.

      Злоумышленник знает некоторые адреса Кэрол и хочет сделать так, чтобы монеты, принадлежащие одному из этих адресов, не смогли быть потрачены.

      Это возможно? Поскольку он контролирует консенсусный процесс блочной цепи, злоумышленник может просто отказываться создавать любые новые блоки, содержащие транзакции с одного из адресов Кэрол.

      Злоумышленник может также отказаться не только от создания, но и от использования блоков, содержащих такие транзакции.

      Однако он не может запретить передачу этих транзакций в одноранговую сеть, поскольку сеть не зависит от цепочки блоков или от консенсуса, и мы предполагаем, что злоумышленник не полностью контролирует сеть.

      Злоумышленник не может остановить передачу транзакции большинству узлов.

      Может ли злоумышленник изменить вознаграждение блока?

      То есть, может ли злоумышленник притвориться, что награда за блок, вместо 12.5 биткойнов, составляет 100 биткойнов?

      Это изменение правил системы, и поскольку злоумышленник не контролирует копии программного обеспечения Bitcoin, на котором работают все честные узлы, это также невозможно.

      Это похоже на то, почему злоумышленник не может включать недопустимые транзакции.

      Другие узлы просто не узнают про увеличение