Криминология американской власти.. Владимир Овчинский

станем свидетелями расследования каждого полового акта Трампа, который кому-то его навязал?

      Как и в первой статье «Криминология импичмента», вновь обращусь к Марку Твену, который о выборах в США написал: «Если бы от выборов что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать».

      12.10.2019

      Горiла хата Байдена – Дональд слiди шукав на майданi

      Американская политическая борьба: реальная битва или договорный поединок?

      Когда приходят очередные новости о внутриполитической борьбе в США, сразу вспоминаешь русскую поговорку «нашла коса на камень». У американцев есть свой аналог этой поговорки: «When Greek meets Greek, then comes the tug of war (Когда встречаются два грека, начинается война)». Истоки этой поговорки – в древнегреческой мифологии (всегда популярной в Америке) о постоянных поединках богов на Олимпе.

      Конец прошедшей недели еще более обострил политическую войну «американских греков». Практически одновременно на политическом Олимпе США приняты два суперконфронтационных и во многом взаимоисключающих друг друга политических и одновременно юридических решения.

      Первое решение, выгодное демократам. Федеральный судья в Вашингтоне одобрила запрос Палаты представителей Конгресса США. Она обязала Министерство юстиции предоставить Юридическому комитету все материалы расследования спецпрокурора Роберта Мюллера о российском вмешательстве в американские выборы. Минюст обязан выполнить это решение суда до 30 октября т.г. Ранее опубликованный текст отчета Мюллера был сокращен из-за ограничений, наложенных Большим жюри присяжных.

      Напомним, что именно Юридический комитет Палаты представителей проводит расследование, результатом которого может стать начало процедуры импичмента президента США Дональда Трампа.

      Национальное общественное радио (NPR) называет постановление федерального судьи «потрясающей победой» демократов в их усилиях расследовать, влиял ли президент Дональд Трамп на ход «российского расследования», препятствовал ли осуществлению правосудия.

      Как отмечает издание Politico, от Министерства юстиции требуется предоставление «любых стенограмм или иных источников, на которые есть ссылки в тех фрагментах доклада Мюллера, которые были отредактированы в силу наложенных на них ограничений».

      Демократы вновь цепляются за материалы расследования Мюллера, боясь, что импичмент Трампу на основе звонка Зеленскому может провалиться. Где там преступление? Ведь Трамп обращается к Зеленскому не с просьбой скрыть чьи-либо преступления, а с просьбой их расследовать. И основания у него для этого были весомые. Даже «Радио Свобода», занимающее явно не протрамповскую позицию, а, скорее, наоборот, антитрамповскую, опубликовано на этой же прошедшей неделе весьма резкий материал о пропаже кредита МВФ, который был выдан Украине как раз в период, когда Украину курировал бывший вице-президент США и наиболее вероятный конкурент Трампа на предстоящих американских президентских выборах