Преступление Галилея, или Оболганный Аристотель. Павел Айдаров

громкое – это то, что при отсутствии сопротивления среды тела будут падать с одинаковой скоростью.

      Е. Это открытие Галилея. Аристотель же утверждал обратное.

      Ф. Для наполненной среды. А что касается пустоты, то, если бы она существовала, скорость движения в ней была бы одинаковой.

      Е. Мгновенной.

      Ф. И это у него есть.

      Е. Так мгновенной или одинаковой?

      Ф. Аристотель говорит и то, и другое, и даже третье…

      Е. И как же его можно понять?..

      Ф. Также Эпикур утверждал равность скоростей в пустоте, несмотря на разницу в весе. Только он говорит не о телах, а об атомах. Но у Лукреция Кара речь уже идёт о телах. Откройте его поэму «О природе вещей», книга вторая – там, в отличие от Аристотеля, говорится об одинаковой скорости падения тел в пустоте без всякой двусмысленности.

      Е. Но ведь Галилей столько внёс нового в науку. По сути, именно он дал старт научной революции Нового времени.

      Ф. А быть может, всё дело в том, что появилось книгопечатание, которое дало возможность распространять научные идеи и обсуждать их? Кроме того, огромное значение имело появление телескопа, микроскопа, других приборов. Они расширили сферу опыта, дали множество новых фактов. То, что Галилей, усовершенствовав подзорную трубу, сконструировал телескоп – это, конечно, является его заслугой. Имея же в руках телескоп, он смог первым увидеть то, что не видели другие. Он в данном случае проявил себя как изобретатель, а открытия свои смог совершить лишь потому, что у других такого прибора ещё не было. И все его открытия, по сути, сводятся лишь к тому, что он в эту трубу увидел.

      Е. Галилей внёс вклад не только в астрономию. С него начинается математизация физики и естественнонаучный эксперимент.

      Ф. Математизация присутствует уже у Архимеда… Эксперимент же был известен и до Галилея. Например, Леонардо да Винчи был выдающимся экспериментатором…

      Е. Но ведь Аристотель не проводил никаких экспериментов.

      Ф. Откуда мы знаем, что он проводил, а что нет. Он ничего не говорит о методе, которым получены его результаты, а лишь озвучивает их. Аристотель опирался на опыт не меньше…

      Е. Аристотель опирался на одни рассуждения, а Галилей противопоставил им опыт!

      Ф. Даже в самом «Диалоге…» написано, что для Аристотеля главным был чувственный опыт… У Галилея же рассуждений не меньше, чем опыта… К тому же, перипатетики – например, в дискуссии о плавающих телах – противопоставляют опытам Галилея свои опыты.

      Е. В дискуссии о плавающих телах перипатетики утверждали, что лёд плавает исключительно благодаря своей форме. Они даже не удосужились проверить, что плавание льда не зависит от формы, а лишь твердили про авторитет Аристотеля.

      Ф. А Вы читали эту дискуссию?

      Е. Я читал работу Галилея о плавающих телах, а также описание этой дискуссии во многих работах.

      Ф. Перестаньте верить Галилею на слово… Вы работы самих перипатетиков читали?

      Е.