Библия – послание через века. Владимир Звягинцев

сего человечества. Тут нужно иметь чёткое понимание ВЕРА это природоведические знания наших предков. Тогда получается, что на наших глазах, при нашем участии, или не участии, происходит возрождение древней ВЕРЫ. Этой книгой автор предлагает совершить ещё один маленький шажок, в направлении возрождения древней отеческой ВЕРЫ предков. Весь материал озвученный этой книгой является личным мнением автора. Я не претендую на научные лавры, я лишь предлагаю обществу для обсуждения факты, собранные мною за десятки лет и высказываю личное мнение на основе собранных фактов. Хочется думать, что такое обсуждение станет ещё одним шашком в деле возрождения культуры руссов и восстановления древней, отеческой ВЕРЫ предков.

      Введение

      Доброго времени суток друзья!!! С огромной радостью приветствую, как старых своих виртуальных друзей, так надеюсь на встречу с новыми людьми. С теми, кто поставил себе цель возрождения культуры русов. По этому я решил предложить для обсуждения в обществе тему, которую я назвал условно – 50+. Что это значит? Поскольку этот материал я собирал около 50ти лет, то уверен и молодому поколению будут интересны мои выводы. Тем более, что на самом деле уже довольно большой процент молодёжи увлекается этой темой. Уверен мои доводы таким молодым людям будут большой помощью.А что касается поколения, которым 50 и более лет, то я считаю, что в этой теме люди старше 50ти лет обязаны разбираться как в таблице умножения, по этому и назвал я эту тему условно – 50+. Тут я должен пояснить – культура руссов и русская культура для меня разные понятия. Ибо эти два определения имеют очень мало точек пересечения. Для себя я понял, что лучше всего поможет мне понять культуру русов Библия. Ибо я давно понял, что Библия для нас-русов, очень важный документ, заслуживающий самого тщательного изучения. Через Библию наши-славянские Боги оставили нам послания-предупреждения-предостережения о грядущих опасностях для нас, которые мы переживаем в последние века и в наше время включительно. Тут я опять обязан зделать отступление от темы и обратиться к тем своим виртуальным друзьям, которые так-же имеют свою-твёрдую оценку Библии, но отличную от моих характеристик. Друзья, каждый, кто видит это обращение (ибо таких много) не торопитесь делать выводы по моим первым словам. Я много раз говорил, а в обсуждениях религиозных тем, подтверждал – ваши оценки видения Библии я поддерживаю самым категорическим образом. Ибо ваша точка зрения на Библию есть одно из отражений Библии на плоскость. А отражение может быть не полным, но неправильным не может быть никогда. То что сейчас вы увидите и услышите воспринимайте не как противоречие вашей точке зрения, а как дополнение к вашему мнению. Если информация, которую я собираюсь доложить обществу пока не складывается с вашей в единую картину, то я убедительно прошу – пока просто найдите место в вашей голове и примите её, как отдельно-взятую информацию, обещаю и гарантирую – когда моё видение Библии, в вашей голове найдёт своё, законное место, а произойдёт это очень скоро, то вы воочию убедитесь – на сколько порядков полнее вы увидите происходящее сегодня.  И так начнём – одну из первых, удачных попыток дать оценку Библии зделал Владимир Истархов своей книгой «Удар Русских Богов». Что тут можно сказать – отличная работа. Многие мои соратники свои заключения зделали основываясь на выводах этой книги. Повторюсь у меня нет ни единой мысли поставить под сомнения выводы, а главное, ценность, этой книги. Вот только одно «НО» вот в этом месте возникает наглядный пример плоскостного видения и мышления. То-есть на примере книги Истархова мы можем наглядно видеть, как он рассматривает Библию на одной из плоскостей, только под одним углом. Вероятно многие из вас сейчас задумались – о чём это он? Всё просто – рассмотрение на плоскости любой темы, под любым углом, будет отображать ЛОЖНУЮ информацию, то-есть ту которая на ЛОЖЕ, то-есть на поверхности. Под каким-бы углом не рассматривали тему – она будет не полной (ложной), а часто и просто искаженной. Утверждения на словах вещь конечно полезная, но часто требующая дополнительных объяснений. Что бы не тратить лишнее время на дополнительные объяснения, но при этом каждый сейчас мог наглядно представить себе – чем отличается рассмотрение темы на плоскости от рассмотрение этой-же темы в объёме предлагаю вспомнить, как выглядит отображение цилиндра на двух плоскостях. Тогда мы отчётливо понимаем, что цилиндр отображается на одной из плоскостей, как окружность, тогда-как на другой плоскости этот-же цилиндр будет отображаться, как прямоугольник. От сюда вывод – один и тот-же предмет может отображаться в разных плоскостях по разному. По этому отображение объёмного предмета на плоскости может нести не полную информацию, но от этого такую информацию нельзя называть неправдой. На этом-конкретном примере каждый может понять – отображение объемного предмета на плоскость под любым углом есть информация хоть и частично правдивая, но очень не полная – повторяюсь при рассмотрении под любым углом. В этом месте возникает 2 вопроса, первое – почему вообще возникла необходимость рассматривать какие-либо темы на плоскости. На этот вопрос будем отвечать позже. Сейчас не будем тратить своё время и отвлекаться от основной линии. И второе – как тему, рассматриваемую на плоскости, увидеть её-же в объеме? – что нужно для этого? – оказывается не так и много, хотя определённая сложность всё-же присутствует.