Скандалист. Бодание с товарищами. Андрей Чеховский

излагаются факты и документы того времени.

      Я эту книгу, наверно наизусть учила, когда писала Пашке в Институт работу. Учили с ним для защиты. Так профессор даже заплакал..

      Чех:

      Выпроси. Это единственный достоверный источник?

      Чех:

      Есть идея: напиши ей смс, спроси название и автора и сообщи мне, я сам поищу.

      Дор:

      Навряд ли это есть в интернете. Это был маленький тираж, набор похож на кустарный (так выглядели обычно в моём институте книжки наших преподов). И она не купленная, им (историкам района) кто-то привёз в подарок (кажется встреча с кем-то была). Но возможно в компе Пашкином остался мой набор тех документов. Только «кишков» к компу пока не найду.

      А по другим доказательствам мне очень трудно вспомнить и тем более предъявить, по причине моего склероза, вам это известно. Я это говорю не к смеху, у меня действительно некая патология, поэтому я в споры почти не вступаю, а только высказываю своё мнение.

      Чех:

      Мнение может высказать любой. Важно: для чего? Просто высказать, а дальше – трава не расти (как громкоговоритель). Или интересно услышать мнение другого, и, обсудив его, приблизиться к истине.

      Слово «спор» мне меньше нравится, чем слово «дискуссия».

      В споре могут быть две цели: приблизиться к истине, или победить в споре.

      Для достижения первой цели надо на конкретное говорить конкретное, соблюдая законы логики.

      Для достижения второй цели надо растекаться мыслью по древу, перескакивать с одного на другое, эмоционировать, оценивать дискуссанта и навешивать на него ярлыки.

      Дор:

      Что мне кажется вы и делаете. Я о последнем предложении

      Чех:

      Ууу!..

      Чех:

      Товарищ не понимает…

      Чех:

      Ув и Дор А. М.!

      При втором, как в думе, чтении сегодняшней переписки, встали три вопроса:

      1. Когда, по вашему мнению, были введены в СССР талоны на продукты питания?

      2. Почему, при мощной экономике (по вашим словам), перешли к карточной системе?

      3. Как может продукция высокого качества (по вашим словам) быть неконкурентноспособной (по вашим словам)?

      Три вопроса. Три – число хорошее!..

      Ответите, как говорит молодежь?

      Или: ну, меня, на фиг!..?

      Дор:

      Вы как раз занимаетесь не дискуссией, а полемикой, как я сказала. А полемика подразумевает склонение на свою сторону.

      А истину мы с вами не узнаем. Поэтому оставим каждому свою правду.

      Я сегодня позволила себе с вами спорить, только потому, что считаю, вы очень часто негативно высказываетесь и агрессивно навязываете своё видение вопроса. Да ещё и доказательств требуете, с тётками спорите. А у них может сил нет голову напрягать, как мне, чтобы что-то доказывать. И почему вы не верите, думая, что это всё фантазии?

      И, кстати, все теории основываются на аксиоме… вам ли не знать.

      А мы истину ищем

      Чех:

      То есть: на три вопроса не будет ответа?

      Дор:

      В.1 с 1985 примерно,