Соглашения о детях: работа с клиентами. Шпаргалка для юристов. М. П. Стетюха

позициях Верховного Суда РФ или Конституционного Суда РФ. Если таковые отсутствуют, следует руководствоваться доктринальными позициями.

      К примеру, оценочным следует считать понятие «интересы ребенка». Его определение отсутствует в законодательстве. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 20 апреля 2006 г. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей в п. 15 (абз. 2) сказано: «Под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для воспитания и всестороннего развития». Но более детально понятие «интересы ребенка» разработано в доктрине семейного права. Получается, что при формировании условий соглашения о детях пределы усмотрения родителей установлены судебными правовыми позициями и доктриной семейного права в части определения категории «интересы ребенка».

      Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что пределы усмотрения родителей при формировании условий соглашений о детях определяются:

      во-первых, относительно определенными нормами права и нормами-принципами в семейном законодательстве.

      во-вторых, свобода усмотрения ограничивается конкретизацией оценочных понятий в законодательстве, правовых позициях высших судов, доктрине семейного права.

      Соблюдение указанных пределов усмотрения выступает гарантией законности (правомерности) соглашений о детях.

      3. На заметку практикующему юристу

      Проблемы соглашений о детях

      Договорное регулирование отношений детско-родительских отношений находится в зачаточном состоянии12.

      Во-первых, как ни крути, но соглашения о детях носят вторичный, вспомогательный характер по отношению к юридическим нормам.

      Во-вторых, применительно к соглашениям о детях не может быть применен механизм принуждения к исполнению заключенных соглашений (исключение – алиментное соглашение).

      В-третьих, некоторые соглашения о детях не являются обязательными для судебных органов, рассматривающих спор, вытекающий из таковых.

      Например, в случае соглашения о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав суд может вынести противоположное условиям соглашения решение.

      В-четвертых, отсутствует институт обеспечения исполнения договорных обязательств. Родитель может потребовать в судебном порядке лишь исполнения самого обязательства. Но поскольку у суда широкое поле для усмотрения, никто не знает, каким будет конечный результат13.

      К сожалению, соглашения о детях не выполняют серьезных регулятивных функций. Особенно это касается соглашений, которыми родители определяют место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав. Конечно, соглашение о детях, которое не противоречит законодательству, а тем

12

Корецкий А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. С. 124—126.

13

Там же.