Контрактник А. Непригодин 3. Павел Александрович Ежов

скрывал своего восхищения и победы в ситуации)

      – Это все?

      – А что вам еще нужно?

      – Вы уверенны, что до конца прочли ст. 21?

      – Да!

      – Тогда плохо вы готовились! Товарищ полковник, статья 21 Устава внутренней службы, содержит три абзаца, товарищ лейтенант, нам прочитал только два, и я уверен, сделал это с прямым умыслом ввести меня в заблуждение, зачем, все мы знаем. Разрешите, процитирую третий абзац?

      – Пожалуйста!

      – Абзац три:

      Военнослужащий при обращении, будь то жалоба, заявление или предложение, руководствуется Федеральными законами и Дисциплинарным уставом. (Дословно из устава – «При обращениях (внесение предложения, подаче заявления или жалобы) военнослужащий руководствуется законодательством Российской Федерации и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации»).

      – Это не дословно, но смысл именно таков, или я не прав товарищ лейтенант?

      Тот молчал, опустив глаза в стол.

      – Продолжим, товарищ лейтенант, вы сказали, вы подготовились. Подскажите нам, каким Федеральным законом установлен порядок обращения граждан? Ведь вы согласитесь со мной, что Федеральный закон выше Устава?

      – Выше

      – Ну, так каким законом порядок установлен?

      Тот продолжал молчать.

      – Не знаете, а я скажу вам, Федеральный закон номер 59 от 2006 года, и если не ошибусь 02.05, точную дату не помню. Данный Федеральный закон распространяется на военнослужащих? Да! А, что нам дает данный закон, товарищ лейтенант?

      Петусекин предательски молчал, прыть Скоморохова тоже спала, все, включая командира, опустили свои бестолковые головы.

      – А дает он нам порядок, который вам не известен и мной не нарушен, более того, статьей 6 данного закона, КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено как-либо преследовать заявителя, а дисциплинарное взыскание за подачу жалобы, это и есть преследование, оказание так сказать, давления и в свою очередь является грубым дисциплинарным проступком уже с вашей стороны! Так, товарищ лейтенант? Так! Но и это не все, откроем Дисциплинарный устав, вы его взяли с собой?

      – Нет, а зачем?

      – А, зря! В Дисциплинарном уставе, в главе 6, начиная от 106 статьи, расписан порядок обращения, и если бы вы знали ФЗ – 59 и главу 6 Дисциплинарного устава, то вы бы не видели большой разницы, потому что глава 6 дублирует требования ФЗ – 59. Так что, если вы считаете, что подав жалобу, я совершил дисциплинарный проступок, заводите разбирательство и привлекайте меня к ответственности, я ваши действия оспорю через прокуратуру. И опять же, вы должны относится ко всем одинаково, но получается ко мне особое отношение, снисходительное, т.е. вы считаете, что я совершил дисциплинарный проступок, но вы меня жалеете и не привлекаете, не по уставу. К чему такая жалость?

      Обосрались, так обосрались! Дальше разговор продолжился не о чем, почесали языками и разошлись. Спектакль провалился. Это была одна из немногих ситуаций, к которым Непригодин не подготавливался. Как освещалось ранее, к беседам, аттестационным комиссиям, походам в прокуратуру,