Бог и Вселенная. Философия науки и веры. Николай Мальцев

бы и прекратили шевелиться. Причем сила взаимного притяжения не может являться источником несжимаемости атомов и молекул, а тем более, источником их непрерывной подвижности. Если уж два разнополюсных постоянных магнита притянутся друг к другу, то тут же прекращают всякое движение. Налицо факт, что атомное ядро и формирует ту силу, которая обеспечивает несжимаемость сфер электронных оболочек атомов и молекул и обеспечивает их вечную подвижность даже в твердых средах, температура которых отличается от температуры абсолютного нуля.

      В то же время, если бы во внутреннем пространстве атомов и молекул, между атомными ядрами и несжимаемыми электронными оболочками, не было никакой материальной несжимаемой сущности, то кто бы передавал на электронную оболочку силу отталкивания и обеспечивал несжимаемость сфер атомов и молекул? Вы думаете, после таких открытий наука признала наличие силы отталкивания, которая исходит из механических масс атомных ядер? Ничуть не бывало! Наука оправдала несжимаемость стационарных электронных оболочек принципом Паули. Мол, есть стационарные орбиты, на которых электронные оболочки вечно вращаются, не растрачивая никакой энергии и не питаясь от какого-либо источника. Откуда вообще родилась эта ошибочная идея, что материя может существовать, не растрачивая собственную энергию? Эта идея родилась уже после Ньютона. Какойто «гений» предположил, что небесные тела, например, наша планета Земля, двигаясь в течение года по сфероидной орбите с непрерывным положительным и отрицательным ускорением, со средней скоростью около 30 км/сек., устраняя возмущения от других планет Солнечной системы, и непрерывно догоняя Солнце, которое движется со скоростью 250 км/сек, да еще и, вращаясь с суточным периодом вокруг собственной оси, не расходует никакой энергии. Говорят, простота хуже воровства. Здесь же не просто простота, а чудовищный самообман научной гордыни. И ведь принимают эту гипотезу другие ученые без всякого критического осмысления. Придумали идею, что пока планетное тело Земли полгода ускоряется, оно накапливает энергию, а когда полгода замедляется, масса Земли тратит накопленную энергию на торможение. Может быть, и наоборот. От этого абсурдность такого предположения не меняется.

      Даже если бы Солнце неподвижно стояло в пространстве нашей Галактики, поддержание постоянства орбитальных характеристик планет требовало бы затраты энергий на устранение взаимных возмущений. Но Солнце перемещается со скоростью, которая больше чем в 8 раз превышает скорость планеты Земля, и тоже или непрерывно ускоряется или непрерывно замедляется по своей галактической орбите. Никакой инерцией постоянные ускорения и замедления объяснить невозможно. Но что дает науке эта идея, что небесные тела, продвигаясь с ускорением и замедлением по небесным орбитам, или оболочки атомов и молекул, как и сами атомы и молекулы, непрерывно сталкиваясь между собой, не тратят никакой энергии? Эта идея дает возможность науке