История психологии в концепциях учений о душе. М. В. Мусийчук

темный: зрение, слух, запах, вкус, осязание». Таким образом, качества возникают лишь в человеческом восприятии и являются соединениями атомов. Такой взгляд Демокрита породил развитую в будущем проблему первичных и вторичных качеств:

      – по причине того, что нет ничего кроме атомов и качества существуют лишь в процессе воздействия объекта на субъект, связь с внешним миром осуществляется посредством образов («идолов») и принципов «подобия и истечения». Первоначальное отражение происходит в воздухе, которое дает «отпечаток» на влажную часть глаза;

      – разум познает объективно существующую истину и действует независимо от внешних чувств, отрываясь от объективного мира, но познает ее

      с помощью материала, доставляемого ощущениями. Разум в отличие от чувств, скользящих по поверхности явлений, «обладает более тонким познавательным органом»;

      – чувства рассматриваются через призму полезного и вредного (удовольствия и неудовольствия) как этические понятия, определяющие направленность личности. Впервые на основе эмпирических исследований Демокритом предпринята попытка определения психических явлений: осязания, слуха, вкуса, запаха, зрения.

      С позиции жесткого детерминизма и на основе учения о необходимости и случайности решается Демокритом проблема воли и характера человека. Все существующее в мире, согласно его мнению, имеет причину и подчинено необходимости.

      Демокриту принадлежит заслуга в разработке важнейших проблем, повлиявших на развитие психологического знания античности, таких как: – о материальной основе происхождения жизни;

      – о человеке как совершеннейшем роде животного, «от природы способного ко всякому учению и имеющего помощником во всем руки, рассудок и умственную гибкость»;

      Примечания

      1

      Baum H The Biochemists Songbook. Oxford and New York, Pergamon Press, 1982.

      2

      Примечательные истории и анекдоты о российских государях. М., 1994.

      3

      Балязин В.Н. 1000 занимательных сюжетов из русской истории. М., 1995.

      4

      Дмитриев А.В. Социология политического юмора: Очерки. М., 1998. – С. 171.

      5

      Garfield E. Humor in scientific journals, and journals of scientific humor. Ess ays of an Information Scientist, vol. 2, Philadelphia, ISI Press, 1977, p. 664–671.

      6

      Гете, собр. Соч. Т.13, – С.521 – 522.

      7

      Арнаудов М. Психология литературного творчества /Пер. с болг. М.: Прогресс, 1970. – 654 с.