Конец и новое начало. Владимир Сергеевич Челноков

за выступавшим закрылась, один из членов негромко обратился к председателю Совета:

      – Мне показалось, что этот ученый чересчур самоуверен для занимаемого им положения, как считаете?

      – Это так, но мы, здесь не за этим. Поднятые его докладом вопросы требуют всестороннего обсуждения и тщательной проверки. Он проделал большую работу и ее результаты не должны пропасть даром.

      – Вы правы. Всё, остальное, не имеет значения. Важен конечный результат. – Приглашаем следующего докладчика, пожалуйста, – громко произнёс последние предложение председатель.

      По завершении совещания верхушка центрального комитета собралась в малом кабинете для совещаний. Главным предметом обсуждения стал план по открытию Врат

      – Предварительные результаты весьма обнадеживают. Тем более, что количество доступных нам вариантов решения основной проблемы не так уж и много. Собственно, их вообще нет, как вы успели заметить по качеству других докладов. Если бы не Вил и его рабочая группа единомышленников, то довольно скоро все закончилось бы для всех нас тупиком, – подвел черту под обсуждением его глава.

      – Вы думаете, все настолько плохо? – спросил один из комитета.

      – Плохо или хорошо – это субъективные оценки, а перед нами стоят совершенно другие задачи. Как вы ему сказали? – «Проведенные вами изыскания решат судьбу нашу и всего человечества»? От этого мы и должны исходить. Поэтому предлагаю собрать совет из числа нескольких групп, что вели независимые исследования Врат. Пусть они сопоставят полученные только что данные. И надо спешить: времени все меньше.

      – Еще одной эпидемии никто из нас может не пережить? Вы это имеете ввиду?

      – Согласно всем доступным данным, – развел руками тот.

      – Но нельзя же ему так доверять! – возмутился другой, – даже с учетом работы независимых групп, в итоге все нити всё равно будут сходиться на него! Мы слишком многим рискуем!

      – И он без сомнения это знает, – кивнул, соглашаясь председатель. – Но пусть он также знает, что мы будем контролировать его и в случае неудовлетворительного результата или какого-либо сбоя он поплатиться.

      – Как?

      – Как обычно, – улыбнулся его собеседник. – Старым добрым способом. У меня есть один человек протеже нашего правителя. Он одних лет с Вилом и крайне компетентен в области науки и всецело предан нашему делу, к тому же в течении нескольких лет «пасёт» его. Я взял на себя смелость уже отправить его к нашему «светиле науки» для их совместной работы уже в открытую.

      – Даже не уведомив нас?

      – Пока он просто разведает почву с научной точки зрения. Но я уверен, вы не будете против. Или я заблуждаюсь на этот счёт?

      – Возражений нет председатель, – скромно ответил один из членов комитета. – Но идеи Вила о мировой религии… .Что нам делать с теми членами совета, кто в знак протеста вышел с совещания? Они имеют определенный политический вес и не хотелось бы ссориться в самом начале…

      – Это