Название | Корпорация по ту сторону добра и зла. Часть третья |
---|---|
Автор произведения | Александр Шубняков |
Жанр | Научная фантастика |
Серия | |
Издательство | Научная фантастика |
Год выпуска | 0 |
isbn | 9785449883339 |
–У меня не только плётки есть..
–Что ещё
–Пытка электротоком… это то что не оставит следы на теле.. Виола её ко мне применяла ко мне. В своё время. Пока мне не надоело и мне захотелось чего нибудь остренького. Почему вы так этого хотите.
–Я ещё раз повторяю мне охота понять откуда у людей растёт жестокость… – повторила я
–Но с чего мы начали наш разговор…
–Да мы начали разговор с того что откуда у людей возникают другие мнения.. потом мы пришли к выводу о том что человеческая психика устроена по принципу противоречивой системы.. на одну реакцию у человека записаны несколько ответных реакций. Наказание просто переключает эти реакции.. только так можно объяснить исправление человека в процессе наказания… вот я хочу через себя это пропустить, и понять на собственной шкурке. Может быть я пойму что нибудь ещё… – резюмировала я свою беседу…
–Чокнутая ты …. лечиться тебе надо
–Пойми меня правильно, где есть наказание там есть власть. Власть это насильственное переключение других реакций. Если исходить из того что путь уменьшения воли к жизни для нас закрыт, то надо более глубоко понять что есть власть… насильственное переключение реакций именно и является причиной того что люди во что то верят.. чем больше наказаний было в детстве у человека, тем больше этот человек склонен к образованию сверхценных идей. Я же как представитель шизоидного склада личности, не имею никаких сверхценных идей.. меня гораздо больше всего нервирует тот факт что свобода воли существует.. неужели никогда не будет в мире мир.. что всегда будет власть и резня.
–Но это и есть твое беспокойство и говорит тебе о твоих сильных гуманистических убеждениях.
–Да, но я не отстаиваю их, а проверяю их.. если правда такая то пусть так будет… Лучше всего гёделевский «принцип неполноты» можно проиллюстрировать ситуацией следователя, у которого есть подозреваемый и набор фактов. Возможно, следователь откажется от своих подозрений на основании полноценного алиби. Возможно, докажет виновность подозреваемого. Но не исключено и то, что ему не хватит данных для решения, – иногда аксиоматика оказывается узка. Разумеется, её можно расширить по потребности, например дополнить ещё одной аксиомой, и что-то из неопределённого определится,