Если у вас есть собака. Андрей Анатольевич Жигалов

сть стандарты многих пород, историю их происхождения, владел полным доступным из книг в 80е годы прошлого столетия, арсеналом по общей и некоторым разделам специальной дрессировки. Про посещение выставок собак, которые тогда в Москве проводили в КСК «Битца», я вообще молчу – это были праздничные дни. Потом воспитание своих собак и походы с ними по выставкам. Еще позже самообразование в рамках этологии и дрессировки собак. Походы по многочисленным семинарам инструкторов, спортсменов, фигурантов, кинологов-экспертов, даже грумеров и хендлеров. Порой и посещение воинских частей и военизированных организаций, занимающихся кинологией. Ну и параллельно консультации для своих друзей, соседей, а потом и незнакомых людей по рекомендации живьем и в сети интернет по вопросам воспитания собак.

      Имей я доступ к дрессировочной площадке, разреши мне это родители, или просто попади я на нее в качестве активного участника процесса в подростковом возрасте, или же просто раньше, чем у меня это получилось (где-то лет в 30), я уверен, что моя жизнь сложилась бы совершенно иначе. Я абсолютно точно стал бы кинологом по своей основной профессии и посвятил бы собакам их владельцам всю свою жизнь, а не ее свободные от работы и быта годы.

      То, что я не вошел в касту профессионалов от кинологии дало мне возможность стать беспристрастным учеником, читателем, слушателем, зрителем и наблюдателем. Я всю свою жизнь, потребляя кинологический контент примерял его на себя, как простого владельца собаки. С моим, скажем так, багажом знаний, которому и некоторые профи то позавидуют, это было легко, а как человеку абсолютному дилетанту или новичку в мире собак? А ему сложно. Вот реально даже скорее невозможно получить интересную и полезную информацию. Дело в том, что большинство специалистов пишет книги, статьи или снимает видео очень академично с точки зрения обывателя, жонглируя терминами или не объясняя, казалось бы, очевидные (для них, для профи) процессы, понятия, действия. Те же, кто подает информацию просто и доступно, иногда с юмором, часто плохо владеют самим вопросом, не имеют глубоких знаний, и потому часто в лучшем случае однобоки в методах, в худшем совершают фактические ошибки. Есть и такие, кто просто, совершенно непрофессинальны, но хорошо заигрывают с аудиторией, юморят, кривляются. Это весело, но вредит делу. Ну и особняком стоят авторы вроде бы и знающие о кинологии не понаслышке, да и пишущие или говорящие прилично, но у них, лично мне невозможно было ни разу сосредоточится на смысле, из-за эстетического отвращения от фраз, якобы призванных «говорить на одном языке» с простыми людьми, из серии: «собачий папа», «жракать», «взоржал», «утренний попис», «мохнатая доча».