Мифы и реалии пушкиноведения. Избранные работы. Виктор Есипов

М. И. Прогулка в Тригорское // «С.-Петербургские ведомости». 1866. № 163.

      108

      Там же.

      109

      Бартенев П. И. О Пушкине. С. 408.

      110

      А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 39.

      111

      Там же. С. 187.

      112

      А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 443.

      113

      А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 228–229.

      114

      Переписка А. С. Пушкина: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 102.

      115

      Русская Старина. Март. 1880. С. 674.

      116

      Пушкин. Письма. Т. II. С. 172.

      117

      Там же. С. 173.

      118

      Там же.

      119

      Там же. С. 181.

      120

      Семевский М. И. Прогулка в Тригорское.

      121

      Пушкин. Письма. Т. II. С. 178.

      122

      Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина. М., 1984. С. 169.

      123

      Щеголев П. Е. Пушкин. Исследования и материалы. Т. 2. М.; Л., 1931. С. 91.

      124

      Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. М.; Л., 1935. С. 744–745.

      125

      Хмарский И. Д. Народность поэзии А. С. Пушкина (К изучению творчества А. С. Пушкина в VIII классе). М., 1970. С. 54.

      126

      См.: Сарнов Б. Бремя таланта. Портреты и памфлеты. М., 1987. С. 288–295.

      127

      Строганов М. В. Стихотворение Пушкина «Пророк» // «Временник Пушкинской комиссии». Вып. 27. СПб., 1996. С. 9.

      128

      См.: Краснобородько Т. И. История одной мистификации (Мнимые пушкинские записи на книге Вальтера Скотта «Айвенго») // «Легенды и мифы о Пушкине». СПб., 1994.

      129

      Сурат И. Твое пророческое слово… // «Новый мир». 1995. № 1. С. 238.

      130

      Сурат И. Твое пророческое слово… // «Новый мир». 1995. № 1. С. 237. – Таковы показания мемуаристов в изложении И. Сурат.

      131

      Там же. С. 236.

      132

      Там же.

      133

      Там же. С. 237.

      134

      Правда, и в этом случае вопрос о том, какой из существующих вариантов четверостишия следует принять за основной, остается открытым.

      135

      Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т. / Под ред. С. А. Венгерова. Т. IV. С. VII.

      136

      Ходасевич В. Окно на Невский // Собр. соч.: В 4 т. Т. 1. М., 1996. С. 489–490.

      137

      Нельзя не признать, что М. А. Цявловский был действительно выдающимся пушкинистом ХХ столетия, а главный труд его жизни «Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина 1799–1826» явился неоценимым вкладом в отечественную пушкинистику, однако признание этого очевидного факта не освобождает нас от необходимости критического осмысления его научного наследия.

      138

      Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. М., 1969. С. 484.

      139

      Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. 1799–1826 / Сост. М. А. Цявловский. 2-е изд., исправ. и допол. Л., 1991. С. 631–632.