Проблемные аспекты института банкротства в России. Сборник статей

рынке ценных бумаг» (с последующими изменениями)

      76

      Ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 129–ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с последующими изменениями)

      77

      Возможно было бы целесообразным включением в Мировое соглашение Торгового дома в качестве третьего лица. Амурметалл и Торговый дом могли бы взять на себя обязательство прекратить взаимные обязательства по займу, предоставленному Торговому дому, и Облигациями серии 07

      78

      Во включении требования Амурметалла в реестр требований к Торговому дому может быть отказано, т. к. в Постановлении Арбитражного суда Хабаровского края от 23 октября 2009 г. № дела А73– 1829н/2009 (А73–6835/2009) говориться, что суд пришел к выводу о незаключенности договоров займа

      79

      П. 1 ст. 63 Закона

      80

      Сделки с Облигациями серии 07 не могут совершаться на ММВБ в силу соответствующих биржевых правил, установленных указанной биржей

      81

      Примерно 4,65 млрд. руб. Учитывая общий размер требований Конкурсных кредиторов (18,6 млрд. руб.), для расторжения Мирового соглашения необходимо, чтобы заявление о расторжении Мирового соглашения подали не менее 3 Конкурсных кредиторов (крупнейшие банки).

      82

      П. 1 ст. 164 Закона

      83

      П. 6.1. Мирового соглашения

      84

      Ст. 166 Закона

      85

      Статья 167 Закона.

      86

      Кораев К. Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2010. 208 с.

      87

      Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63–15466/06–С5 от 29.03.2007.

      88

      Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2010 № А63–6669/2009

      89

      Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу № А63–6669/2009

      Постановление Федерального арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 13.08.2010 по делу № А63–6669/2009

      Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 № ВАС-13883/10 по делу № А63–6669/2009

      90

      Постановление Федерального арбитражного суд Волго – Вятского округа от 22 октября 2008 г. по делу № А79–1083/2008

      91

      Постановление Федерального арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 09.11.2006 по делу № А33–28450/05.

      92

      Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.11.2010 по делу № А51–23721/2009.

      93

      Постановление ФАС Северо – Кавказского округа от 01.04.2008 по делу № А53–6713/2007–С3–9.

      94

      Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 10–03–00268а.

      95

      Леонтович Ф. История русского права. Одесса, 1869. С. 21.

      96

      Пахаруков А. А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики): Дис…. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 15 и далее.

      97

      Фольгерова Ю. Н. Преемственность и рецепция в конкурсном процессе стран Западной Европы и России: историко – сравнительный анализ: Дис…. канд. юрид. наук. Киров,