Запретная правда о русских: два народа. Андрей Буровский

– большинство получило доступ к участию в уже потерявшем свое значение политическом институте.

      А вот в эпоху расцвета и всевластия парламента, в XVIII–XIX веках, лишь МЕНЬШИНСТВО нации выбирало и тем более могло быть избрано. Причем значительное меньшинство.

      Даже в 1840–1850 годы не больше третьей части взрослых мужчин-британцев могли выбирать своих представителей в парламент.

      В XVII же веке всего 2 % британского населения имело «активное избирательное право», то есть право выбирать в парламент своих представителей.

      В годы, когда шли Земские соборы на Московской Руси, в Британии 2 % населения издавало законы, по которым жили все 100 %. 98 % населения подчинялись 2 % – такая вот «демокрэйшен».

      В состав же Земских соборов входили три элемента:

      «освященный собор» из представителей высшего духовенства;

      Боярская дума;

      представители служилого и посадского классов и черносошных крестьян (обычно около 300–400 человек).

      Первые два элемента – прямой аналог «палаты лордов», в которую на наследственной основе входила высшая феодальная знать Британии. Но тоже с большим преимуществом московитской системы!

      В Боярскую думу, при всех ее несовершенствах и при системе местничества, при Алексее Михайловиче входило 5 бояр, не принадлежащих к знатным феодальным родам, и, кроме того, 5 думных дворян и 4 думных дьяка. Итого из 60 человек 14 имели вовсе не аристократическое, а самое «демократическое» происхождение.

      В XVII веке ненаследственные лорды были единичны; гораздо более редки, чем думные дьяки в составе Боярской думы.

      Ну, и в чью пользу различия?

      Если же говорить о представителях «черного народа», земли, то и опора таких депутатов шире и демократичнее, чем в парламенте. Своих представителей в Земский собор выбирали все служилые люди, все посадские люди, все черносошные крестьяне.

      Конечно, не выбирали своих представителей владельческие крестьяне, холопы и «вольница». В Британии ведь тоже ни рабы, ни пираты не имели своих представителей в парламенте. Справедливости ради: лично несвободных людей на Руси было несравненно больше, чем в Британии. Выбирало на Руси тоже меньшинство, но получается, что в Московии на Земский собор выбирали представителей примерно 5–6 % населения – существенно больше, чем в Британии.

      Не буду спорить, что лучше – Земский собор или парламент.

      Но вот факты:

      1. Больший процент населения Московии избирал Земский собор, чем британцев – парламент.

      2. Земский собор решал больший круг и более важных вопросов, чем парламент.

      3. Правительство Московии больше доверяло своему народу и более опиралось на него, чем правительство Британии.

      4. Рядовой человек в Московии имел больше возможностей сделать политическую карьеру и участвовать в принятии решений, чем британец.

      5. В XVII веке больший процент московитов был субъектом права, нежели процент британцев.

      Поэтому я утверждаю: Московия XVII века является