Библия от Антихриста. Андрей Николаевич Горнадуд

известны:

      – Аксиома – бездоказательное принятие за истину;

      – Константа – то же;

      – Очевидность как соответствие логике;

      – Доказательство приведением к очевидным истинам;

      – Отрицание множества решений кроме одного;

      – Критика (отрицание без указания правильности);

      – От обратного как критика обратного и т.д.

      Если внимательно рассмотреть наши принципы доказывания, то во всех них заложена личность. Это приводит к мысли, что способ создания принципов доказывания всегда в себе имел эгоистическую составляющую. Это в свою очередь привело к столь несовершенным принципам, допускающим спор и борьбу. При этом побеждает не логика, а сильнейший. Естественно эта особенность подхода к поиску истины выгодна тем, кто сильней. Из этого и сегодня можно делать вывод о степени эволюции человечества.

      Если отбросить эмоциональную часть повествования о нелогичности принципов, избранных человечеством, напрашивается вопрос. «Если мышление должно идти по кратчайшему пути, значит, существует всего один принцип доказывания истины, конечно, абсолютный. Но как этот принцип работает и каким образом заменяет массу принципов доказывания, существующих в нашей жизни?

      Рассмотрим детальней особенности доказывания истины в структуре мышления ЛАВАНГ.

      Доказательство повторением. В отличие от ранее изложенных человечеством законов, в мышлении ЛАВАНГ происходит более точный процесс, особенность которого заключается в длительности формирования ЛАВАНГ-мышления.

      Суть способа доказывания выражается в понятии. Единственное доказательство истинности явления – это подтверждение выведенных законов при рассмотрении повторяющихся явлений.

      Грубо явление можно считать изученным тогда и только тогда, когда выведенные законы четко согласуются с ранее полученными законами и с явлением, и полностью описывают его проявления при повторении в различных видах этого явления.

      Отсутствие оппонирования. Строение и развитие структуры мышления путем наращивания законов приспособления к среде обитания четко указывает, что в доказательстве правильности законов, приобретенных мышлением, отсутствует такой известный и привычный для нас способ доказательства как оппонирование – поиск истины в споре.

      Оппонирование в науках, изучаемых человечеством, считается одним из основных способов доказательства. Он существует в случае нескольких вариантов (путей) получения одного и того же значения, следовательно, одним из способов нахождения истинного пути является способ отрицания неправильных.

      Рассмотрим, почему структура мышления не предусматривает способ отрицания

      Для этого необходимо вспомнить историю последовательности изучения мира и возникновения новых явлений в среде обитания мышления.

      Из этой истории мы видим, что сам способ отрицания не мог возникнуть по причине:

      – использования для вывода только абсолютной логики

      – фатальность