Революции светские, религиозные, научные. Динамика гуманитарного дискурса. Коллектив авторов

мысль в свое время была высказана В. Н. Чернецовым устно.

      3

      З о с и м. Новая история, кн. 4, 25, 3.

      4

      Аммиан М а р ц е л л и н. История, кн. XXXI, 2, 18.

      5

      М. П. Г р я з н о в. Некоторые вопросы истории сложения и развития ранних кочевых обществ Казахстана и Южной Сибири. КСИЭ, 24, 1955, стр. 21.

      6

      М. П. Г р я з н о в. Некоторые вопросы истории… КСИЭ, 24, 1955, стр. 21.

      7

      Ср. С. И. Р у д е н к о. К вопросу о формах… ГО СССР. МПЭ, в. I, 1961, стр. 3, 4.

      8

      Ср. С. И. Р у д е н к о. К вопросу о формах… ГО СССР. МПЭ, в. I, 1961, стр. 5, 6. Это обстоятельство отмечает также С. Е. Толыбеков (см. С. Е. Толы-беков. Кочевое общество казахов в XVII – начале XX века. Алма-Ата, 1971, стр. 5–7, 12 и др.).

      9

      «Архив Маркса и Энгельса», т. I (VI). М., 1932, стр. 262.

      10

      См. С. Е. Т о л ы б е к о в. Кочевое общество…

      11

      См. Там же, стр. 50–51.

      12

      Там же, стр. 316.

      13

      Там же, стр. 168.

      14

      Там же, стр. 317–320.

      15

      Там же, стр. 53.

      16

      Там же, стр. 220.

      17

      Там же, стр. 249.

      18

      Там же, стр. 607.

      19

      С. Е. Т о л ы б е к о в. Кочевое общество…, стр. 170.

      20

      Там же, стр. 600.

      21

      К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 20, стр. 90.

      22

      Подобные позиции, нашедшие отражение в работах Б. Я. Владимирцова, Л. П. Потапова, И. Я. Златкина и других исследователей, были подвергнуты серьезной критике С.Е. Толыбековым (см. С. Е. Т о л ы б е к о в. Кочевое общество… стр. 116, 117, 213, 214, 305, 306, 328, 329).

      23

      См. В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. I, стр. 153, прим.

      24

      К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 4, стр. 133.

      25

      Материалы научной сессии (далее – сокращенно МНС), посвященной истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период опубликованы в одноименном сб. (Ташкент, 1955); см. также: С. З. З и м а н о в. Политический строй Казахстана в конце XVIII и первой половине XIX в. Алма. Ата, 1960; е г о ж е. К вопросу о праве феодальной собственности в Казахстане. ВАН КазССР, 1932, № 4; е г о ж е. О патриархально-феодальных отношениях у кочевников-скотоводов. ВИ, 1955, № 12; З. А. Е р е н о в. К вопросам права феодальной собственности в дореволюционном Казахстане. ВАН КазССР, 1953. № 5; Л. П. П о т а п о в. О сущности патриархально-феодальных отношений у кочевых народов Средней Азии и Казахстана. ВИ, 1954, № 6; е г о ж е. О сущности патриархально-феодальных отношений у кочевых народов Средней Азии и Казахстана. МНС; И. Я. З л а т к и н. К вопросу о сущности патриархально-феодальных отношений у кочевых народов. ВИ, 1955, № 4; С. Е. Т о л ы б е к о в. О патриархально- феодальных отношениях у кочевых народов. ВИ, 1955, № 1; е г о ж е. Общественно-экономический строй казахов в XVII–XIX вв. Алма-Ата, 1959; В. Ф. Ш а х м а т о в. К вопросу о сложении и специфике патриархально-феодальных отношений в Казахстане. ВАН КазССР, 1951, № 7; е г о же. О сущности патриархально-феодальных