Творческий путь Н. В. Устюгова в контексте развития советской исторической науки. Евгений Емельянов

поселения»[230].

      В § 15 он рассматривал действия восставших башкир в 1682 г., подробно описывая урон, нанесенный восставшими русским поселениям Прикамья. Он писал, что в мае 1682 г. уфимский воевода смог нанести поражение восставшим, после чего часть повстанцев принесла повинную и сложила оружие. Но уже через месяц, в июне 1682 г., военные действия возобновились, что было связано с поддержкой восстания со стороны калмыцких тайшей. Устюгов отмечал, что после прихода на помощь восставшим калмыков движение охватило всю территорию Башкирии, и перед московским правительством встала задача разорвать башкиро-калмыцкий союз. Ссылаясь на шертную запись калмыцкого тайши Аюки, принесенную после переговоров с астраханским воеводой, он писал, что этого удалось добиться в январе 1683 г.[231] При этом он указывал, что калмыцкая присяга на верность московским государям была непрочной и правительство, не особенно доверяя калмыкам, направило в Башкирию дополнительные воинские отряды.

      В § 16 Устюгов рассматривал ход восстания в 1683 г. Он писал, что движение возобновилось весной этого года, и его участниками являлись как башкиры, так и калмыки, нарушившие свою шертную запись. Вместе с тем он отмечал, что восстание в 1683 г. не приняло такого размаха, как в предыдущем году. Устюгов связывал стремление башкир прекратить восстание с тем, что союз с калмыками не сулил башкирам облегчения их положения. В отличие от Чулошникова, не дававшего негативных характеристик калмыцкому участию в Сеитовском восстании, Устюгов писал, что избавляясь от колониального гнета московского правительства, башкиры попадали в более жестокую зависимость от калмыков, и указывал, что значительная часть башкир отрицательно отнеслась к их хозяйничанью в Башкирии[232]. Калмыки платили башкирам за это разорением их поселений, вынуждавшим башкир спасаться бегством. Завершая рассмотрение Сеитовского восстания, Устюгов писал, что данное движение прекратилось после ухода калмыков из Башкирии в конце 1683 г. Следует отметить, что разрыв башкиро-калмыцкого союза также получил противоположные оценки в работах Устюгова и Чулошникова. Если Чулошников называл действия калмыков изменой, то Устюгов не давал им никаких отрицательных характеристик и воздерживался от утверждений о том, что башкиро-калмыцкий разрыв был подготовлен московским правительством[233]

      Сноски

      1

      Павленко Н. И. Воспоминания историка // Родина. 2010. № 10. С. 23.

      2

      Portal

230

АРАН. Ф. 1535. Оп. 1. Ед. хр. 39. Л. 117.

231

АРАН. Ф. 1535. Оп. 1. Ед. хр. 39. Л. 124.

232

Чулошников А. П. Указ. соч. С. 38–39; АРАН. Ф. 1535. Оп. 1. Ед. хр. 39. Л. 126.

233

Чулошников А. П. Указ. соч. С. 39–40; АРАН. Ф. 1535. Оп. 1. Ед. хр. 39. Л. 127.