Эзотерическое учение и человеческая цивилизация. Юрий Владимирович Максименко

знакомо обозначение неопознанных ископаемых объектов – НИО. И самым известным среди них, безусловно, считается зальцбургский параллелепипед. С этим предметом связана скандальная история, благодаря которой его существование длительное время вообще отрицалось. 7 июня 1886 года на заседании одной из секций естественноисторического общества Рейнской области, под председательством профессора Ройна, «д-р Гурльт представил собранию странный железный метеорит, так называемый голосидерит, который находился в третичном буром угле. Этот метеорит случайно обнаружил один рабочий 1 ноября 1885 года на фабрике фирмы (Брауна), когда раскололи для сжигания кусок твердого бурого угля, добытого в Вольфзегге. Голосидерит имел почти квадратное сечение и похож на куб, у которого две противоположные грани, напоминающие подушки, сильно скруглены, а остальные четыре грани благодаря этому скруглению заужены и имеют по всей длине глубокую борозду.

      Все без исключения грани и борозда покрыты столь характерными для метеоритного железа чашечками или регмаглиптами и тонкой сморщенной пленкой окиси. Максимальная высота голосидерита – 67 мм, максимальная ширина – 62 мм и максимальная толщина – 47 мм, он весит 785 грамм, имеет удельный вес 7,7566, твердость стали и содержит, кроме химически связанного углерода, ничтожный процент никеля, но количественный анализ еще не проводился. На небольшой полированной поверхности, протравленной азотной кислотой, видманштеттеновы фигуры, типичные для метеоритного железа, не обнаруживаются. Со времени этой публикации прошло свыше 90 лет, за которые в различных источниках было опубликовано свыше 20 сообщений. Ископаемые метеориты, к которым Гурльт отнес свою находку, вообще очень редки – к настоящему времени известно не более десятка подобных находок. Так почему же был «забыт» «метеорит из Вольфзегга»? Случайно ли прошел одно время слух о потере подлинного «параллелепипеда» и замене его копией?

      Сам доктор Гурльт не сомневался в метеоритной природе найденного предмета. Но это мнение было не единственным. Эксперты, ознакомленные с находкой, дали относительно ее происхождения сильно расходящиеся друг с другом заключения. Одни говорили, что это совершенно определенно метеорит, другие называли предмет явным продуктом человеческих рук. Третьи считали «параллелепипед» метеоритом, обработанным после падения. Причиной разногласий была странная форма «метеорита», слишком правильная, чтобы не вызвать подозрения в своем искусственном происхождении. Доктор Гурльт, правда, пытался объяснить эту особенность специфическими условиями прохождения предметом атмосферы, однако его объяснения носили весьма приблизительный характер, ввиду того, что в его годы еще не существовало аэродинамики высоких скоростей.

      Другой серьезный довод против метеоритной гипотезы – это отсутствие фигур Видманштеттена. Эти фигуры присущи не всем разновидностям метеоритов – так называемые атакситы