Проблемы кодификации корпоративного и вещного права. Е. А. Суханов

      103

      Это единственная норма BGB, использующая данный термин.

      104

      Säcker J. u.a. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd. I. Allgemeiner Teil. 3. Aufl. München, 1993. S. 692; Schulze R. u.a. Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar. 2. Aufl. Baden-Baden. 2002. S. 40.

      105

      Подробнее об особенностях правового статуса «юридических лиц публичного права» см.: Суханов Е.А. О юридических лицах публичного права // Вестник гражданского права. 2011. № 2. С. 4 и сл.

      106

      В подп. 5 ст. 2 Федерального закона от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»» (СЗ РФ. 2010. № 40. Ст. 4970) относительно статуса его управляющей компании сказано лишь, что она является «российским юридическим лицом», но ничего не говорится о ее организационно-правовой форме (см. также ст. 8 названного Закона).

      107

      СЗ РФ. 2010. № 19. Ст. 2291.

      108

      См. об этом: Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Терещенко Л.К. Юридические лица публичного права в доктрине и практике России и зарубежных стран / Под ред. В.П. Мозолина, А.В. Турбанова. М., 2011.

      109

      В данном случае остается в стороне вопрос о возможности юридической квалификации действий по наделению госкорпораций государственным имуществом как разновидности приватизации (тем более что отдельными федеральными законами о статусе госкорпораций процесс их создания полностью выведен из-под действия законодательства о приватизации государственного имущества).

      110

      См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. С. 70–71.

      111

      По смыслу закона в эту категорию теперь входит и остающаяся единственной «государственная компания» Росавтодор, правовой статус которой отличается от статуса государственных корпораций тем, что основная часть поступившего к ней от Российской Федерации государственного имущества передается ей не в частную собственность, а в «доверительное управление» (на которое, однако, не распространяются нормы гл. 53 ГК). Очевидно, что содержащая это определение норма п. 1 ст. 7.2. Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145; далее – Закон об НКО) изначально рассчитана именно на статус Росавтодора, а не других возможных «госкомпаний».

      112

      СЗ РФ. 2016. № 27 (ч. I). Ст. 4169.

      113

      Подробнее об этом см. экспертные заключения Совета по кодификации от 24 сентября 2012 г. и от 25 февраля 2013 г. на проект федерального закона «О публично-правовых компаниях» // Вестник гражданского права. 2012. № 5. С. 139–145; 2013. № 2. С. 109–132.

      114

      См. п. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550.

      115

      Например, общественные палаты участвуют в публично-правовых отношениях, вообще не будучи юридическими лицами, но таковыми являются их «аппараты», действующие в организационно-правовой форме государственных учреждений (см. п. 2 ст. 26 Федерального закона от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1277; п. 5 ст. 1 и п. 2 ст. 14 Федерального закона от 23 июня 2016 г. �