Крым в гавани. Часть 2. Владимир Александрович Жуков

истории России было немало правителей, оставивших о себе и добрую, и дурную славу, в том числе из-за жестокости к своим подданным. Но нынешние «поводыри», прикрываясь яркими лозунгами о демократии и патриотизме, более всего поражены бациллами алчности, стяжательства и цинизма. Пройдет время, тайное станет явным, народ и история воздадут им по «заслугам».

23 января 2017 года

      Быть или не быть кандидатом?

      Новый, а по сути, старый приговор создал правовую коллизию. Дело в том, что в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Конституции России «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащие в местах лишения свободы по приговору суда». Навальный осужден условно, то есть, не лишен свободы и поэтому не лишен права избирать и быть избранным. Но проблема в том, что по статье 4 закона России «Об основных гарантиях избирательных прав», граждане, осужденные за тяжкие преступления, а именно по такой статье Уголовного кодекса России осужден Навальный, он лишен права быть зарегистрированным в качестве кандидата в президенты.

      Вопрос о его допуске к выборам будет рассматривать Конституционный суд во главе с Валерием Зорькиным, более двух десятилетий занимающий эту высокую должность, поскольку устраивает Путина. Подобная проблема с допуском к выборам условно осужденных граждан уже обсуждалась Конституционным судом в октябре 2013 года и тогда судьи отказали заявителям в реализации их конституционных прав, прецедент состоялся. Фактически суд определил свою позицию. Поэтому допуск Навального к выборам зависит от желания и настроения Путина.

      Сам оппозиционер намерен обжаловать решение суда первой инстанции, в том числе в Европейском суде по правам человека. Даже, если он повторно примет решение в пользу опального оппозиционера, то не вправе подменить российское «правосудие», за которым окончательный вердикт. Правящий режим, ради собственной безопасности, не допустит Навального к выборам еще и по той причине, что Путин или его двойник, как черт ладана боятся теледебатов, на которых за долгое время своего президентства Путин ни разу не участвовал.

      Одно дело устраивать помпезные пресс-конференции или телемосты с народом, ловко, как чекист, уходя от конкретных ответов на прямые вопросы и пользуясь услугами опытных и вездесущих суфлеров. И другое в прямом эфире, на равных условиях, как это происходит в США и странах Европы, отстаивать свою позицию в полемике с сильным и умным политическим соперником.

      Особенно болезненно он воспринимает вопросы о том, благодаря, каким талантам он сам, при скромных доходах, зафиксированных в декларациях, члены его семьи и питерские друзья за короткий срок стали долларовыми миллиардерами и почему нищенствуют миллионы честных и трудолюбивых россиян? Судя по форме и нечеткому, размытому содержанию ответов, предстает человеком посредственным. без глубоких разносторонних знаний.

      Между тем. значительно