Политическая наука №1 / 2013. Политическое участие в условиях сетевого общества. Анатолий Кулик

портале epractice.eu (применялось только в отношении к финалистам конкурса) [Beyond good practice, 2010, p. 28]. Правила голосования [см.: Welcome to the European eGovernment Awards 2009. – Mode of access: http://www.epractice.eu/awards (Дата посещения: 02.12.12.)]. – Прим. ред.

      19

      Норвегия, Исландия, Лихтенштейн, Швейцария.

      20

      Турция, Бывшая Югославская Республика Македония, Хорватия.

      21

      Страны Европейской экономической зоны (European Economic Area –EEA) также включены в этот обзор.

      22

      Этот критерий начал действовать с 2005 г.

      23

      См. на 30 апреля 2011 г. [Unternehmen. – Mode of access: http://www.bbg.gv.at/ueber-uns/unternehmen/ (Дата посещения: 02.12.12.)]. – Прим. ред.

      24

      [Home | ePractice. – Mode of access: http://www.epractice.eu]. – Прим. ред.

      25

      Каждая страна – член Евросоюза абсолютно свободна в выборе метода выявления и выдвижения лучших кандидатов на национальном уровне [См.: 6 th European ministerial eGovernment conference borderless egovernment services for Europeans. – Mode of access: http://www.egov2011.pl/]. – Прим. ред.

      26

      См.: All editions. Build, connect, grow. – Mode of access: http://www.buildconnectgrow.eu/en/all-editions (Дата посещения: 02.12.2012.). – Прим. ред.

      27

      Это, скорее, Европейская инициатива лучшей практики в электронном правительстве.

      28

      Европейский приз за инновацию в публичном администрировании (European Prize for Innovation in Public Administration) [См.: European prize for innovation in public administration. – Mode of access: http://ec.europa.eu/research/ innovation-union/index_en.cfm?section=admin-innovators (Дата посещения: 02.12.2012.)]. – Прим. ред.

      29

      Эта методология также включает проекты электронного участия, по крайней мере в понимании правительств, которые эти проекты представляют (это происходит в большинстве случаев).

      30

      См. коллективное исследование [Neuroni, Spichiger, Riedl, 2010; Neuroni, Rascуn, Spichiger, Riedl, 2010; Spichiger, Rascуn, Neuroni, Riedl, 2010].

      31

      Проект eGovernment Economics Project (eGEP) был основан Европейской комиссией [см.: eGovernment economics project, 2006].

      32

      Австрийский федеральный министр науки объявил, что на выборах в 2011 г. технологическая платформа не будет использована [см.: Karl: E-Voting… 2011].

      33

      Например, Пиратская партия Германии столкнулась с проблемой управления своей платформы Liquid Feedback [Reinbold, 2012].

      34

      Харрисон и его соавторы выделяют также пять типов движущих сил, определяющих общественно значимую ценность: результативность, эффективность, прозрачность, сотрудничество, (со)участие [Harrison, 2012, p. 91].

      35

      См.: Ответы федерального министра науки на вопросы парламентского запроса 22 августа 2009 г., 9 мая 2010 г., 12 апреля 2010 г.

      36

      Официальная статистика приводит цифру в 791 528 молодежи в возрасте от 13 до 20 лет. См. на 30 апреля 2011 г. [Jahresdurchschnittsbevölkerung 2011 nach Alter und Bundesland – Insgesamt. – Mode of access: http://www.statistik.at/web_de/statistiken/bevoelkerung/bevoelkerungsstruktur/bevoelkerung_nach_alter_geschlecht/023428.html (Дата посещения: 02.12.2012.)]. – Прим. ред.

      37

      Как и для большинства проектов электронного правительства, точные цифры расходов неизвестны. Судя по данным, касающимся партнеров проекта Jugend2 Help, его продолжительности и количества вовлеченного персонала, мы предполагаем, что по консервативному подсчету общая стоимость проекта составила как минимум 100 тыс. евро (в реальности она была, вероятно, выше).

      38

      Интересные примеры были продем�