PER ASPERА. Документальный роман на тему российской экономики. Аллан Крончер

недостатки, но вообще все не так уж плохо («Сигналы первого полугодия», РС 144/77, 26.07.77). И сдал начальнику всю эту дребедень для публикации в Бюллетене, как обычно.

      И тут начальник вбегает в их комнату со статьей Чернова в руках и говорит: «Эта заметка вам особенно удалась!»

      Это, как и придирки к Чернову, стало известным, и на Радио, и вне его, пошли разговоры о начальнике как о советском «агенте влияния». Так ли это, мне неизвестно.

      – Да уж…

      – Костя, я не знаю. Во-первых, с советологами это бывает, когда они начинают зарабатывать себе въездную визу в Советский Союз, что дает им возможность повысить свой авторитет, позволяя говорить: «Я там был и знаю, что там происходит». Кстати, это делает многих советологов управляемыми.

      А во-вторых, у нас, как и всюду, есть разные группы, и какая стоит за чем, далеко не всегда известно. И я даже и не стремлюсь узнать то, что меня прямо не касается.

      Помнишь трактирщика Паливеца в «Бравом солдате Швейке», которого шпик пытается поймать на выдаче военной тайны, спрашивая в каком полку Паливец служил, на что Паливец отвечает: «А я этой дрянью – какой там полк, да кто командир, никогда не интересовался. Излишнее любопытство вредит».

      Так вот, это высказывание Паливеца – моя путеводная звезда: излишнее любопытство вредит.

      Ну вот, Чернов, увидев этот сюжетик, стал очень мрачным: он понял, что его не оставят в покое, а терпеть этого он не собирался. И тогда он решил ответить, но не по мелочам, а так, чтобы прекратить всю эту тягомотину раз и навсегда, для чего пошел ва-банк. Он посоветовался с Леной и та его план одобрила – она видела, что муж все чаще бывает возмущенным или в плохом настроении.

      И тогда Чернов, в ответ на шпильки и булавки начальника, как говорится, развернулся и со всего плеча отвесил ему плюху. Он написал официальную служебную записку, меморандум, как там говорят, что требует возможности спокойно работать, нормальной рабочей атмосферы, которая в настоящее время в отделе отсутствует.

      Начальник в ответ потребовал увольнения Чернова, что было полным идиотизмом. У Чернова было международное имя, его статьи в Бюллетене РС и другие публикации были хорошо известны, его приглашали на доклады и конференции, в том числе и НАТО, где он даже дважды выступал с докладами, которые были опубликованы («The Cignificance of Western Technology for the Soviet Economy», Colloquium 1976 и «CMEA Productive and Service Sector in the 1980’s: Plan and Non-Plan», Colloquium 1982).

      Это был бы скандал первого класса, поскольку пресса, конечно, вспомнила бы о его увольнении из Плехановки, а тут его и на телевидение можно было бы пригласить. Короче, уволить Чернова вряд ли было возможно, да и нужно.

      И тут американцы показали себя в полном блеске, говорю безо всякой насмешки. Чернова, вместо увольнения, а заодно и еще группу в основном русскоговорящих сотрудников, вывели из подчинения, теперь уже бывшего его начальника и создали параллельную исследовательскую группу под руководством Чернова.

      А Чернов показал себя достаточно способным руководителем. Он понял, что ему надо завоевать