Два царя. Армен Левонович Петросян

его могущества в лице Тиграна Великого.

      Итак, “Два царя” и почему эта книга получила именно это заглавие? Было уже написано порядочно, когда я неожиданно понял, что история Тиграна Великого и понтийского царя Митридата Евпатора тесно сплетены, и невозможно описание их деяний в отрыве друг от друга. Пришлось начать сначала.

      После по ходу работы, стало ясно, что описание данной эпохи будет неполной вне истории Ближнего Востока и пришлось переделывать вновь. Стараясь быть максимально объективным и честным по отношению к самому себе и к читателю, пришлось перечитать не только все источники, касающиеся этих двух великих правителей, но и основательно ознакомиться со многими историческими трудами современных историков.

      И все же неясностей не становилось меньше и в свою очередь выдвинули новые вопросы, ответы на которых весьма неоднозначны.

      Из четырех сыновей Тиграна Великого известны лишь имена последних двух. Пришлось старшего и среднего сыновей назвать Зарехом и Арташесом, опираясь на существующую традицию называть своих детей по именам отцов и дедов. Думаю, что в вопросе выбора имен, я если и отклонился от действительности, то несущественно, как и на счет слабоумия второго сына.

      Этой же причиной вызван выбор имени армянской царицы – Зарухи. Кроме того, я убежден, что именно от этой царицы родились три сына, последовательно предавших своего великого родителя.

      Тиграну Великому было уже 45 лет, когда он вернулся из Парфии, а это более чем серьезный возраст для того времени. Следует иметь в виду, что в то время детей женили чуть ли не с 12 лет, и это было в порядке вещей. Следовательно, первые три сыновья и дочь не могли быть от понтийской принцессы Клеопатры. От этого брака однозначно упоминаются сын Артавазд и еще одна дочь, имя которой также не сохранилось.

      Анализируя завоевания Тиграна Великого, его союз с понтийским царем, без этого союза почти невозможны были бы эти самые завоевания, нежелание армянского царя помочь Митридату в решающий момент, наводят на следующие мысли.

      Подчинение Сирии прошло без особых осложнений, в отличии от Финикии и Келесирии. Их подчинение потребовало много времени и сил, в некотором смысле войска царя царей завязли там. Упорное продвижение все дальше на юг указывает на вероятную цель – Египет. Нельзя упускать из виду также в недавнем прошлом совместные усилия Тиграна Великого и Митридата Евпатора поставить на его престол послушного им фараона – Птоломея, получившего впоследствии прозвище “Флейтист”. Последний, удобно устроившись на египетском престоле, трезво оценив политическую ситуацию в регионе и растущую гегемонию Рима, стал придерживаться проримской политики. Захват Египта преследовал две цели – месть и стремление подчинить и использовать в своих целях богатую цивилизацию.

      На мой взгляд, царь царей никогда не доверял своему союзнику Митридату Евпатору, прекрасно понимая обреченность его антиримской политики и ненависти по отношению к западному противнику. И все же Тигран Великий