Кыргызский путь. Книга для лиц, принимающих решения. Искендер Шеримбекович Шаршеев

все как на ладони, и все или многие, каждый день вершат власть.

      Это должно получиться. И люди, наконец, начнут понимать ответственность за последствия своих решений. Весь этот фарс с представительской демократией с депутатами при этом можно закончить смело. Она заканчивается прямой демократией. Превращает каждого человека в реального, как написано в конституции, носителя суверенитета и государственности. Буквально каждого гражданина Кыргызской Республики избирательного возраста. Прямая демократия это то, что чем уже сегодня пользуется Исландия, маленькое государство. Это то, чем должны пользоваться мы.

      Прелесть такой системы еще в том, что практически эта система очень мало изучена. Каковы будут последствия прямого участия населения в принятии государственных решений? Конечно, они могут быть разными. Демократия это худшая форма правления, за счет того, что, например: население соблазненное политическим лозунгами, может принять быстро такие губительные решения, как например привод к власти популистов, социалистов, ну и таких представителей власти, которые потом просто окажутся бандитами. Такое возможно в этой системе. Но достоинство системы в том, что также быстро население может снять с власти человека, если он проявит диктаторские замашки.

      Теперь население уже очень быстро поймет, что произошло. Дальше дело техники.

      Не будем особо много фантазировать о вариантах дальнейших событий. Что касается того, что население также может использованием методов прямой демократии принять решение об отделение области в автономию или о передаче страны в состав Российской Федерации, например. То также, до вступления закона в силу, всегда можно сделать новое голосование и изменить решение.

      Конечно, если систему взломали и какое-то время используется она в интересах других стран., определенные методы контроля позволят сразу выявить разночтения данных и оказать противодействие. Сразу качественно обдумать систему методов защиты и разработать обычно нереально. Потому что человек, люди – не совершенны. Чтобы разработать защитное программное обеспечение, надо прежде сломать готовую рабочую систему. Причем не тому кто разработал, а тому, кто не разрабатывал. Так получаются сильные и проверенные системы. Этого бояться не стоит. Но это стоит учитывать. Постепенно после нескольких взломов и манипуляций в системе, родится система информационной безопасности, которая будет гораздо более устойчива к взломам.

      Что касается философии, этой системы, естественно это тема вообще не изучена. По таким системам нет никаких данных. Ну разве что Стив Бард и Ян Содерквист со своими книгами о нетократии. Возможно что мы с вами создадим таким образом реальное общество нетократии. Общество, в котором будет приниматься по сетевому признаку решение в части судьбы страны, фактически через систему интернет.

      Но, по всей видимости, сейчас что либо говорить