Проклятие украшений Лозань: история человеческого безумия. Дмитрий Георгиевич Боррони

− Садитесь, свидетельница.

      Женщина села в зале заседаний на свободное место.

      СУДЬЯ: − У адвоката есть свидетель?

      АДВОКАТ: − Да, Ваша честь.

      СУДЬЯ: − Пригласите.

      В зал заседаний вошел мужчина средних лет. Он прошел к трибуне, представился, поклялся говорить только правду и ничего кроме правды.

      АДВОКАТ: − Вы знаете подсудимую?

      КРЫСОВ: − Да.

      АДВОКАТ: − Как ее зовут, где познакомились?

      КРЫСОВ: − Как звать, не знаю, она убийца моей дочери, вот и все.

      АДВОКАТ: − Расскажите суду о себе.

      СВИДЕТЕЛЬ: − Что именно?

      АДВОКАТ: − Вы знали подсудимую до того, как произошла трагедия, или нет?

      КРЫСОВ: − Я вообще ее не знал, − отрезал свидетель, − и знать не желаю. И вообще она − убийца, уже доказано, что еще тут говорить.

      СУДЬЯ: − Я понимаю Ваши чувства, но суд еще не вынес свой вердикт. И по праву больше впредь не опережать событие, а отвечать на вопросы. Вас вызвали со стороны защиты, так отвечайте на поставленные вопросы.

      СВИДЕТЕЛЬ: − Защита, − ухмыльнулся свидетель: − Я защищать эту убийцу не намерен, только обвинять.

      СУДЬЯ: − Хорошо, прокурор Ваша очередь, а адвокату предупреждение.

      АДВОКАТ: − Да, Ваша честь.

      ПРОКУРОР: − Скажите, как часто Вы видели обвиняемую в квартире?

      КРЫСОВ: − Тогда − в первый раз.

      ПРОКУРОР: − Вам не показалось что− нибудь странным в поведении подсудимой?

      КРЫСОВ: − Нет. Она была, как все.

      ПРОКУРОР: − Так, она была как все, поясните?

      КРЫСОВ: − Не знаю, я видел ее мельком, только в конце праздника. Она, мне показалось, что− то замышляла.

      ПРОКУРОР: − Почему Вам эта показалось?

      КРЫСОВ: − Скорей всего это предчувствие неминуемого несчастья. Мне показалось, что она что− то затевает.

      ПРОКУРОР: − Когда вам это показалось?

      КРЫСОВ: − Когда она вернулась домой вместе с моей дочерью.

      АДВОКАТ: − Протестую, это только домыслы, если мы будем опираться лишь на них, а не на факты…

      СУДЬЯ: − Принимается. – И обратившись к прокурору, он сказал: – Конкретизируйте свой вопрос.

      ПРОКУРОР: − Да, Ваша честь. − И обратившись к свидетелю, прокурор спросил: − Ваша дочь хотела что− то показать подсудимой, Вы не знаете, что?

      КРЫСОВ: − Только могу предположить, что она хотела похвастаться старинным перстнем. Этот перстень бесценен.

      ПРОКУРОР: − Сейчас он у Вас?

      КРЫСОВ: − Пропал.

      ПРОКУРОР: − Вы можете предположить, где он?

      КРЫСОВ: − Не знаю, очевидно, этот вопрос надо задать подсудимой.

      АДВОКАТ: − Хочу напомнить, что при личном досмотре у подсудимой не оказался перстень, о котором говорится здесь.

      ПРОКУРОР: − Но его нет и в квартире, при ее обыске никакого перстня не обнаружено.

      СУДЬЯ: − Понятно. У сторон вопросов к свидетелю нет, то он может садиться. А суд вызывает повторно свидетельницу Щепак.

      Она прошла за трибуне.

      СУДЬЯ: − Вы слышали показания предыдущего свидетеля, что Вы скажете по этому поводу?

      ЩЕПАК: − Что именно