Вопросы к «Аватару». Андрей Мост

в рационе древних людей и способствовало развитию сельского хозяйства.

      Таким образом, можно сделать вывод о том, что никакого равновесия и гармонии у аборигенов Пандоры нет и быть не может. Принципиально они не отличаются от первобытных людей, живших десятки тысяч лет назад на Земле. В фильме показан только короткий миг их существования и на основании этого мига происходит их сравнение с людьми. Однако если мы попытаемся раздвинуть границы сцены, предложенной Камероном, и заглянем вперёд во времени, то мы увидим такие неприглядные вещи как трупы убитых врагов – других племён аборигенов Пандоры и их головы, насаженные на пики. У Нави просто не будет выхода. Их неминуемо ждёт то же самое, что уже проходили люди на Земле. Истребление популяций животных и ожесточённая конкуренция с другими племенами за всё более истощающиеся популяции животных. В конечном итоге аборигены Пандоры подорвут способность популяций животных к воспроизводству и примутся друг за друга. Но и каннибализм их конечно не спасёт. Им в будущем предстоит достаточно тривиальный выбор – гибель от голода или переход к продуктивному хозяйствованию – скотоводству или земледелию. Им придется также, как и людям десятки тысяч лет назад – рубить деревья – расчищая место для пастбищ или полей. На самом деле Нави ничуть не экологичнее людей. Аборигены всего лишь находятся на более низкой, по сравнению с людьми, стадии социальной эволюции. Они также, как и люди, самим фактом своего существования, нарушают природные балансы и у них нет иного выбора. Это способ существования разумной жизни и с этим нельзя ничего поделать. Единственный выбор, который есть у человека и любой другой формы разумной жизни, это попытаться минимизировать и каким-то образом сбалансировать своё влияние на природу.

      Как раз здесь у людей, вооружённых наукой и техникой, гораздо больше возможностей, чем у примитивных племён. Вообще в фильме «Аватар» происходит нечто странное. Создатели фильма рисуют крайне тенденциозную чёрно-белую картину. Художественные средства используются с одной прозрачной целью – нарисовать апокалипсическую картину последнего боя добра со злом. При этом полюсом высшего добра объявляются племена аборигенов Нави.

      Хочется сказать о крайней тенденциозности картины Камерона. Люди, в лице американцев резко контрастируют с Нави не в биологическом, а прежде всего в социальном смысле. Человеческое общество по фильму глубоко порочно. Но главное даже не это. В человеческом обществе, как оно представлено в фильме, есть хорошие и есть плохие люди. Есть алчный делец Паркер, но есть и учёный, есть жестокий полковник Кроуч, но есть и честная вертолётчица. Есть бездумные исполнители чужой воли, но есть и десантник, который отважно и самоотверженно встаёт на защиту аборигенов. С другой стороны, зритель видит племя аборигенов. И в этом племени зритель видит только положительных персонажей. Судя