Название | Дезинформация. Тайная стратегия абсолютной власти |
---|---|
Автор произведения | Рональд Рычлак |
Жанр | Документальная литература |
Серия | FAKE. Технологии фальсификаций |
Издательство | Документальная литература |
Год выпуска | 2013 |
isbn | 978-5-699-87127-8 |
Зарождение дезинформации в России – далеко не случайность. В XVIII веке французский маркиз де Кюстин заметил, что на самом деле «в России все – обман, и даже великодушное гостеприимство царя, когда он собирал во дворце своих крепостных и крепостных своих придворных, было просто еще одной насмешкой» {41}. Де Кюстин также невероятно точно отметил следующее: «Российский деспотизм не только считает, что идеи и мнения не имеют никакого значения, но и переделывает факты; он ведет войну с доказательствами и победами в битвах» {42}. Генерал Уолтер Бедел Смит, бывший посол США в Москве и автор вступления к английскому переводу дневника маркиза издания 1951 года, считал политический анализ де Кюстина «настолько проницательным и непреходящим, что его произведение можно было бы назвать лучшей работой из всех написанных о Советском Союзе» {43}. Эта книга, возможно, является самым глубоким анализом России XX века.
Существует поговорка: «У лжи ноги коротки». Где-нибудь в другом месте так оно и есть, но в послереволюционной России дезинформация стала национальной политикой, игравшей более важную роль в формировании прошлого и настоящего страны, чем Потемкин мог когда-либо предвидеть.
Первая мировая война и последовавшая за ней новая эра постарались стереть память о пяти императорах, восьми царях и восемнадцати династиях {44}, но на самом деле ни одна страна не изменилась больше, чем сама Россия. Когда Первая мировая война окончилась, Россия походила на передвижной домик, разрушенный ураганом. Новые правители – коммунисты убили царя, его семью и аристократию, отменили правящие институты страны, уничтожили ее тысячелетнюю религию, захватили землю, которой владели состоятельные российские граждане, конфисковали банки и предприятия страны и один за другим убили большинство их владельцев. История России, ее традиции, социальные обычаи, этнические ценности – все, что имело значение до Октябрьской революции 1917 года, было опрокинуто и вывернуто наизнанку просто ради перемен.
Тем не менее новые коммунистические правители до мельчайших деталей сохранили «науку» дезинформации, поскольку осознавали, что этот исторический выработанный инструмент России прекрасно подходит для их нужд. Изменение мышления – это на самом деле и есть коммунизм. В дезинформации заключается сущность России – достаточно вспомнить «потемкинские деревни», построенные для демонстрации мнимого процветания села.
22
В случае с «потемкинскими деревнями» вольной или невольной жертвой дезинформации, скорее всего, пал сам автор книги. Возникновением своим этот культурный миф обязан саксонскому дипломату Гельбигу, которого в упомянутой поездке не было, а те иностранцы, что были, этот навет, наоборот, активно опровергали. По сути, распространение истории о «потемкинских деревнях» было не российским изобретением, а иностранным, направленным против России. Автора извиняет то, что в советской идеологизированной историографии этот миф достаточно активно поддерживался. Сам же факт, что выражение «потемкинские деревни» прижилось и активно используется именно в своем исходном значении – показная роскошь, фальшивка, подтверждает силу и возможности правильно подготовленной дезинформации.