Падение дерева на автомобиль. Судебная практика Мосгорсуда. Алексей Владимирович Лезин

степени аварийности дерева не имеет значения, это входит в обязанности ответчика. Для потерпевшего значение имеет повреждение деревом, упавшим на территории, обслуживаемой ответчиком, принадлежащего истцу имущества». Из Апелляционного определения Московского городского суда по гражданскому делу № 33-24000/2024 от 10 июня 2024 года.

      «Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствовала информация, что упавшее дерево относилось к категории "опасные деревья", соответственно дерево не подлежало вырубке как аварийное в первоочередном порядке, т.е. отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и причиненным истцу ущербом, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку вина ответчика, как причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности предполагается до тех пор, пока лицом не исполнившим обязанность, не доказано обратное». Из Апелляционного определения Московского городского суда по гражданскому делу № 33-13603/2024 года от 16 мая 2024 года.

      4. Вина собственника транспортного средства, которому был причинен ущерб (грубая неосторожность потерпевшего) должна быть доказана, а не высказана бездоказательно, в виде общих предположений.