Премия Дарвина. Эволюция в действии. Венди Норткатт

синдром Дауна и т. д. По поводу детей разгорелись жаркие споры. Громогласное меньшинство требовало предоставить им доступ к премии, указывая на существенное различие между неведением и глупостью. Другое, не менее громогласное, меньшинство, настаивало, что несовершеннолетние – наиболее достойные кандидаты, ведь они, безусловно, не успели размножиться и передать свои “никчемные хромосомы”. Да и некоторые дети усложняли и без того запутанный этический вопрос, возмущаясь введенным ограничением: отказ в столь достохвальной награде казался им очередным покушением на права и свободы юных граждан. Мы же исходим из предпосылки, что взрослые отвечают за воспитание детей и подготовку их к продуманным решениям, а потому не допускаем детей к конкурсу на премию Дарвина. Очень немногих мы все же включили в число кандидатов, поскольку даже сверстники воспринимают их поступки как заведомую глупость.

      Событие должно быть подтверждено

      Надежными источниками считаются газеты с хорошей репутацией или другие печатные органы, телерепортажи, получившие дополнительное подтверждение, а также заслуживающие доверия свидетели. Работодатель матери чьей-то подруги, рассылка в электронной почте или отфотошопленная фотография доказательствами не являются.

      Вошедшие в эту книгу сюжеты распределяются по четырем категориям:

       Лауреаты Дарвиновской премии – люди, уничтожившие собственную способность к размножению, убив себя или, по меньшей мере, кастрировав. Это единственная категория, которая вправе претендовать на награду.

       Почетные упоминания – дурацкие злосчастия, которые не привели к окончательной гибели или бесплодию, но достаточно ярко демонстрируют новаторский дух соискателей премии.

       Городские легенды – популярные предостерегающие примеры беспощадного действия эволюции. Они распространились уже и в интернет-культуре. Циркулируют всевозможные версии, но первоисточник, как правило, неизвестен. Мы видим в них не подлинные истории, а притчи: всякое сходство с подлинными событиями, с живыми или умершими людьми – случайно.

       Личные сообщения предоставлены нашими верными читателями, которые спешат указать нам вопиющие примеры глупости. Эти истории вполне правдоподобны, однако неверифицированы. В некоторых случаях имена читателей, приславших личные сообщения, с их разрешения указываются, но это не означает, что рассказанные истории приключились именно с ними.

      Истории кандидатов на премию и удостоившихся почетного упоминания мы имеем основания считать достоверными. Обращайте внимание на гриф “Подтверждено Дарвиновской комиссией”, который означает, что история подкреплена многочисленными сообщениями и несколькими уважаемыми СМИ.

      “Не подтверждено Дарвиновской комиссией” означает, что надежных сообщений было мало и не имеется надежного подтверждения в СМИ. В таких неподтвержденных сюжетах часто меняются имена и даже подробности событий, чтобы защитить