Сравнительная политология. Теоретико-методологические истоки, институционализация. В. В. Желтов

порядка»[159].

      Особое значение этот «прием» имеет для отечественных исследователей, т. к. «после Индии Россия представляет, по всей вероятности, ту страну, которая заключает в себе наибольшее число обычаев, обрядов, юридических поговорок, пословиц и т. п., в которых, как в зеркале, отражаются, по крайней мере, некоторые черты ранних форм общежития, древних, если не древнейших, норм частного и публичного права»[160].

      Ковалевский также выделяет «прием филологический», основанный на том, «что язык есть та часть народного достояния, которое вправе претендовать на самую глубокую древность»[161].

      Третьим идет изучение сказок и других памятников фольклора. Завершает череду специальных «приемов» исследование археологических памятников.

      К числу научных достижений М. М. Ковалевского относится установление функции компаративистики как посредницы между теорией и эмпирическими изысканиями. Не утратил своего значения, в частности, следующий вывод М. М. Ковалевского:

      «Значение сравнительного метода вовсе не состоит в открытии новых фактов, а в научном объяснении уже найденных»[162].

      Существенный вклад в сравнительные политические исследования внесли труды Вудро Вильсона[163] «Государство. Элементы исторической и практической политики»[164] и Джона Берджеса «Политическая наука и сравнительное конституционное право»[165].

      Методология работ В. Вильсона и Д. Берджеса в наши дни относится к так называемому «традиционному подходу» в сравнительной политологии. Суть его заключается в формально-легальном описании, идущем от юридической науки. В таком подходе политика описывается как институционная сфера, опирающаяся на формализованные нормы и принципы. Однако все то, что связано с сутью сравнительного метода, не оставалось без внимания указанных американских авторов. Так, Д. Берджес писал:

      «Если моя книга имеет какую-либо особенность, то это – ее метод. Она представляет собой сравнительное изучение. Это попытка применить метод, который считается таким продуктивным в области естественной науки, к политической науке и юриспруденции»[166].

      Однако, как отмечает профессор Л. В. Сморгунов, применение указанного метода к сравнительным исследованиям политики по образцу естественных наук, иначе говоря, в духе позитивистского эмпиризма, привело к скрупулезному описанию фактов и данных, к их индуктивному обобщению с помощью довольно незамысловатых процедур adhoc сравнения[167].

      В позитивистско-описательном духе выдержаны труды британцев Джона Сили (1834–1895), Фредерика Поллока (1845–1936), их американского коллеги Теодора Дуайта Вулси (1801–1889), а также «атлантиста» орда Джеймса Брайса (1838–1922). Однако самой крупной работой подобного рода стала книга М. Я. Острогорского[168] «Демократия и организация политических

159

Там же. С. 27.

160

Там же. С. 28.

161

Там же. С. 38.

162

Там же. С. 23.

163

Вильсон Томас Вудро (1836–1924) – 28-ой президент США (1913–1924) от Демократической партии. Инициатор вступления США в Первую мировую войну. В январе 1918 г. выдвинул программу мира – так называемые «Четырнадцать пунктов».

164

Wilson W. The State: Elements of Historical and Practical Politics. Boston, 1889.

165

Burgess J. W. Political Science and Comparative Constitutional Law. Boston, 1891.

166

Burgess J. W. Op. cit. P. V.

167

Сморгунов Л. В. Сравнительная политология. СПб, 2012. С. 16.

168

Острогорский Моисей Яковлевич (1854–1919) – российский правовед, социолог и политолог, один из основоположников сравнительного метода в политической науке и основатель наряду с Р. Михельсом и М. Вебером политической социологии и прежде всего такого ее раздела, как социология политической партии. С 1875 г. после окончания юридического факультета Санкт-Петербургского университета несколько лет работал в Департаменте юстиции. Обучался в парижской Свободной школе политических наук, где в 1885 г. защитил диссертацию по теме «О происхождении всеобщего избирательного права». Некоторое время занимался исследованиями в Великобритании и США. В 1905 г. Острогорский вернулся в Россию, был избран депутатом первой Государственной думы. После разгона Думы вновь покинул Россию, вернувшись только после Октябрьской революции, и полностью отошел от политической деятельности, сосредоточившись на научных занятиях. Автор ряда работ, в том числе: «Хронология всеобщей и русской истории» (1873), «Женщина с точки зрения публичного права: сравнительное исследование истории и права» (1892), «Демократия и партийная система в Соединенных штатах» (1910). ¹⁷⁶ См.: Сморгунов Л. В. Сравнительная политология. С. 17–18.