La teoría de la argumentación en sus textos. Luis Vega-Reñón
Читать онлайн.| Название | La teoría de la argumentación en sus textos |
|---|---|
| Автор произведения | Luis Vega-Reñón |
| Жанр | |
| Серия | Derecho y Argumentación |
| Издательство | |
| Год выпуска | 0 |
| isbn | 9786123252397 |
EL DESARROLLO DEL ENFOQUE PRAGMA-DIALÉCTICO DE LA ARGUMENTACIÓN
Frans H. van Eemeren Peter Houtlosser
1. El desarrollo de la pragma-dialéctica
2. Reconciliación de la visión dialéctica y retórica
3. Límites dialécticos para las opciones retóricas en las maniobras estratégicas
4. Algunos proyectos actuales de investigación pragma-dialéctica
POR QUÉ HACERLO BIEN SI SE TRATA DE ARGUMENTAR
1. Los títulos y poderes de la lógica
2. Los títulos y poderes del discurso argumentativo
3. Un ensayo de justificación: razones para argumentar bien
LOS ESTUDIOS DE LA ARGUMENTACIÓN EN LA ESTELA DE LA NUEVA RETÓRICA
El proyecto de la nueva retórica en contexto
Los argumentos en el proyecto de la nueva retórica
Argumentos en contra del proyecto de la nueva retórica
La argumentación en la estela del PNR
Conclusión
LA LÓGICA DE LOS DESACUERDOS PROFUNDOS
LA ARGUMENTACIÓN EN CUANTO PRÁCTICA
1. Los materiales externo-internos: las y los agentes
2. Los materiales internos: los propósitos, los medios y los modos
3. Los materiales externos: los recursos sociales y naturales y, en gran medida, también de nuevo, los agentes como materiales externo-internos
4. Tres observaciones
LA TEORÍA ARGUMENTATIVA: PREDICCIONES Y RESULTADOS EMPÍRICOS
Un giro social en el estudio de la cognición superior
La teoría argumentativa del razonamiento
Razonamiento solitario con escaso o ningún conflicto interpersonal
El razonamiento en solitario con conflicto intrapersonal
La exposición a argumentos que generan poco o ningún conflicto
Exposición a argumentos que generan conflicto
Diálogo
Observaciones finales
Preguntas pendientes
Tendencias
Glosario
Recuadro 1. El desarrollo temprano de la argumentación
Recuadro 2. Argumentación y educación
Recuadro 3. La democracia deliberativa
Créditos y reconocimientos
Autores y originales. Traductores
1. C. VAZ FERREIRA [1910], Lógica viva. Buenos Aires: Editorial Losada, 1945 4ª edic., revisada, pp. 119-144. En Sobre lógica, Montevideo: Biblioteca Nacional, Universidad de la República, Facultad de Humanidades y CC. de la Educación, Dpto. de Publicaciones, 2008. Extracto: Pensar por sistemas y pensar por ideas a tener en cuenta. (pp. 130-149) y Apéndice (pp. 149-150).
* Selección de Luis Vega Reñón < [email protected] >
2. CHARLES L. HAMBLIN (1970), Fallacies. Londres: Methuen & Co. Reimp. Newport News, VA: Vale Press, 2004. Falacias. Traducción de Hubert Marraud. Lima: Palestra, 2016. Extractos de los cc. 1 y 8.
* Selección de Hubert Marraud < [email protected] >
3. WAYNE BROCKRIEDE (1972), “Arguers as lovers”. Philosophy & Rhetoric, 5 / 1: 1-11.
* Traducción de José Ángel Gascón < [email protected] >
4. DANIEL J. O’KEEFE (1982) “The concepts of argument and arguing”, en J.R. Cox & Ch. A. Willard (Eds.) Advances in argumentation theory and research, pp. 3-23. Carbondale IL: Southern Illinois University Press.
* Traducción de Luis Vega Reñón < [email protected] >
5. JOSEPH WENZEL (1990), “Three perspectives on argument: Rhetoric, Dialectic, Logic”, en R. Trapp & Janice Schuetz (Eds.) (2006) Perspectives on argumentation: Essays in honor of Wayne Brockriede, pp. 9-26. Nueva York: Idebate Press.
* Traducción de Daniel Mejía < [email protected] >
6. G. THOMAS GOODNIGHT (1982), “The personal, technical and public spheres of argument: A speculative inquiry in the art of public deliberation”. Journal of the American Forensic Association (AFA), 18: 214-227.
* Traducción de Luis Vega Reñón < [email protected] >
7. DEBORAH ORR (1989), “Just the facts Ma’am: Informal logic, gender and pedagogy”. Informal Logic, 11: 1-10.
* Traducción de Marcia Martínez < [email protected] >
8. DANIEL H. COHEN (1995), “Argument is war … And war is hell: Philosophy, education, and metaphors for argumentation”. Informal Logic, 17/2: 171-178.
* Traducción de José A Gascón < [email protected] >
9. DAVID S. BIRDSELL and LEO GROARKE (1996), “Towards a theory of visual argumentation”. Argumentation and Advocacy, 33: 1-10.
* Traducción de Jesús Alcolea < [email protected] >
10. RALPH H. JOHNSON and J. ANTHONY BLAIR (2000), “Informal logic: An overview”. Informal Logic, 20 / 2: 93-107.