Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. И. В. Шишко

А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 91.

      192

      Яни П. С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. М., 1996. С. 13.

      193

      Пикуров Н. И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права. С. 8.

      194

      Михалев Ю. М. Криминальное банкротство / Науч. ред. докт. юрид. наук, проф. И. Э. Звечаровский. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С. 39.

      195

      Шаргородский М. Д. Уголовный закон. М.: Юриздат, 1948. С. 30.

      196

      Курс советского уголовного права. Т. 1. Уголовный закон. М.: Изд-во «Наука», 1970. С. 157.

      197

      Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. 1982–1999. ЯрГУ. Ярославль, 1999. С. 40–42.

      198

      Российская газета. 2001.3 февр.

      199

      Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ. 1999. С. 59.

      200

      Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во МГУ, 1969. С. 117.

      201

      Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. М.: Учебно-консультац. центр «ЮрИнфоР», 1998. С. 115, 132, 139–140 и др.

      202

      Гаухман Л. Д. Проблемы УК: бланкетность, декларативность, казуистичность. С. 51.

      203

      Пикуров Н. И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права. С. 33.

      204

      Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 58.

      205

      Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права. С. 39–46.

      206

      Л. Л. Кругликов приводит доводы в пользу признания Уголовного кодекса не единственным источником уголовного права, указывая, что к таковым должны быть отнесены конституционные положения уголовно-правового характера, некоторые уголовно-правовые положения международных договоров РФ, сохраняющие свою силу отдельные нормативные акты Союза ССР, нормативные акты об уголовной ответственности за преступления против военной службы, рассчитанные на применение их в военное время, утратившие силу уголовные законы, распространяющиеся на деяния, совершенные в период действия этих законов, и некоторые другие (Кругликов Л. Л. Указ. соч. С. 46).

      Разделяя убедительные доводы автора в пользу признания источником уголовно-правовых положений Конституции и международных договоров (из ч. 2 ст. 1 УК можно сделать вывод, что все содержащиеся в них уголовно-правовые положения Уголовный кодекс уже вобрал в себя, и только поэтому нет оснований указывать их в числе источников), позволим высказать свои соображения относительно других «источников».

      Нормы об уголовной ответственности за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, действительно определяются законодательством военного времени, но, во-первых, определяются им в соответствии с предписанием Уголовного кодекса (ч. 3 ст. 331 УК), а, во-вторых, это законодательство не постоянного действия, и поэтому является ис�