Право в истории русской философии. Вадим Верин

от противоречия с моралью, отмечает Лумиа. Говоря же о принуждении, Лумиа делает акцент на субъективную сторону элемента права, называя его «самопринуждением», поскольку оно направлено «против животной, вредной природы человека и согласуется с рациональной природой». Поэтому даже наказание преступления не способно нарушить принцип свободы личности, заключает Г. Лумиа[56].

      Последним в ряду приверженцев морально-правового единства назовем Е. Ламанна, автора «Опытов о моральной и политической мысли И. Канта». Ламанна не склонен видеть в принудительной силе права его коренные основания, напрямую высказывая свое мнение по поводу тесного взаимодействия двух практических сфер: «Благодаря этой связи права с моралью, или, лучше сказать, этой идентификации права с некоторой частью морали, признается существование норм права, которые имеют всеобщую ценность», и белее того, «идея права, содержащая идеальную цель государства, есть моральный идеал и не имеет для нас значения разграничения права и морали у Канта»[57].

      Таким образом, вышеизложенные размышления констатируют тесное соотношение между моралью и правом в кантовской философии, поскольку одинаково содержит общую идею, или «вечную задачу»: осуществление нравственного закона – закона всеобщей свободы. Отличительный элемент дан лишь в различии формы законодательств, в то время как и мораль и право могут содержать идентичное понятие долга. Долг есть содержание обязательства, понимаемое как необходимость некоего свободного действия при побуждении категорического императива разума, который содержит не только практическую необходимость, но также и элемент принуждения. Итак, долг несет в себе принудительное качество, а правовая обязанность зависима от моральных законов и выражает необходимость моральной свободы. Над правом и этикой доминирует общий моральный закон.

      Примечания

      1

      См. Государство и право. 1995, № 6. С.152.

      2

      Новгородцев П. И. Лекции по истории новой философии права // Новый мир. – 1991. – № 12, с. 63–68.

      3

      Кант И. Соч.: в 6 т. Т. 6. – М., 1966. – С. 12–13.

      4

      Там же – С. 15–16.

      5

      Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 6. М., 1966. С. 288.

      6

      Там же – С. 267–268.

      7

      Там же – С. 269–270.

      8

      Там же – С. 293.

      9

      Кант И.

56

Lumia G. La dottrina kantiana del Diritto e delta State. Milano, 1960. P. 47.

57

Lamanna E. P. Studi sull pensiero morale e politico di Kant. Firenze, 1968. P. 267–268.