«Регулярная академия учреждена будет…». Образовательные проекты в России в первой половине XVIII века. Отсутствует

Там же. Л. 9 об.

      ⁴⁷ Там же. Л. 10 об.–11.

      ⁴⁸ Андреев А.Ю. Русские студенты в немецких университетах. С. 127.

      ⁴⁹ Там же. С. 132–134.

      ⁵⁰ Wetterberg G. Arvid Horn. Malmц. S. 31.

      ⁵¹ Gaunt D. Utbildning till statens tjдnst // Acta Universitatis Upsaliensis. Studia Historica Upsaliensia. Uppsala, 1975. № 63.

      ⁵² Wetterberg G. Arvid Horn. S. 31–32.

      ⁵³ Peterson C. Op. cit. P. 109–112. В свою очередь, Е.В. Анисимов видит в институте коллегии-юнкеров продолжение традиций приказной системы: Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. С. 193.

      ⁵⁴ Эррен Л. Российское дворянство первой половины XVIII века на службе и в поместье // Дворянство, власть и общество в провинциальной России XVIII века / Ред. О. Глаголева, И. Ширле. М., 2012. С. 72; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 271.

      ⁵⁵ Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. С. 192.

      ⁵⁶ Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 98.

      ⁵⁷ Там же.

      ⁵⁸ Там же. С. 270, 279.

      ⁵⁹ Peterson C. Op. cit. Р. 111.

      ⁶⁰ Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке. М., 1999. С. 62, 64.

      ⁶¹ Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 270–272; Peterson C. Op. cit. P. 111.

      ⁶² Анисимов Е.В. Петр Великий: личность и реформы. СПб., 2009. С. 287.

      ⁶³ Эррен Л. Указ. соч. С. 72.

      ⁶⁴ РГАДА. Ф. 370. Оп. 1. Д. 18. Л. 5.

      ⁶⁵ Там же. Л. 5, 7 об.

      ⁶⁶ Там же. Л. 12.

      ⁶⁷ Там же. Л. 97 об.

      ⁶⁸ Там же. Л. 5–5 об.

      ⁶⁹ Там же. Ф. 248. Оп. 2. Кн. 58. Л. 97 об.

      ⁷⁰ Там же. Л. 33.

      ⁷¹ Там же. Л. 339 об.

      ⁷² Там же. Л. 97 об. См. об этом подробнее в моей работе: Прокопенко Я.И. Генрих Фик и процесс интернационализации российской политической элиты в первой половине XVIII в. С. 175–176.

      ⁷³ Кошелева О.Е. Люди Санкт-Петербургского острова петровского времени. М., 2004. С. 270; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 253; Брикнер А.Г. История Петра Великого. М., 2004. С. 236.

      ⁷⁴ РГАДА. Ф. 370. Оп. 1. Д. 18. Л. 12–13.

      ⁷⁵ Там же. Ф. 248. Оп. 2. Кн. 58. Л. 340 об.

      ⁷⁶ Там же. Л. 97.

      ⁷⁷ Анисимов Е.В. Петр Великий. С. 285.

      ⁷⁸ РГАДА. Ф. 370. Оп. 1. Д. 18. Л. 12 об.–13.

      ⁷⁹ Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 99–100.

      ⁸⁰ Отметим, что Е.В. Анисимов, рассматривая записку Г. Фика о Канцелярииколлегии в Стокгольме, пишет, что ее автор дает весьма подробную характеристику этого учреждения с умыслом: «Из описания Фика следует, что такую Канцелярию-коллегию необходимо организовать и в России» (Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. С. 192–193).

Список архивных материалов, использованных при подготовке публикации:

      РГАДА

      Ф. 9. Кабинет Петра I. Отд. II.

      Кн. 26. Л. 299–300. Письмо генерала А.А. Вейде Петру I (Гюстров, 13 декабря 1716 г.) Кн. 31. Л. 418–419 об. Письмо генерала А.А. Вейде Петру I (1717)

      Ф. 248. Сенат.

      Оп. 2. Кн. 58.

      Л. 93–98 об. Описание рефлекциям [разсуждениям], которые потентат, а особливо корона швецкая при сочинении штата и росходов имеет (1723)

      Л.