Другая Россия. Исследования по истории русской эмиграции. Олег Будницкий

процесс. СПб., 1908. С. 117–125. Вместе с ним защищали О. Я. Пергамент и Н. В. Тесленко.

      29

      См. подробнее в кн.: Тютюкин С. В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М., 1991. С. 60–93.

      30

      Мандельштам М. Л. 1905 год в политических процессах: Записки защитника. М., 1931. С. 357.

      31

      Алданов М. Указ. соч. С. 14.

      32

      Гольденвейзер А. А. В защиту права: статьи и речи. Нью-Йорк, 1952. С. 258, 260.

      33

      Письмо Маклакова Гольденвейзеру от 2 мая 1950 года цитируется по указанной выше книге Гольденвейзера, с. 266.

      34

      Адамович Г. Василий Алексеевич Маклаков. Политик, юрист, человек. Париж, 1959. С. 55.

      35

      Кони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. М., 1969. С. 146.

      36

      Письмо А. А. Гольденвейзера В. А. Маклакову. 10 апреля 1954 // Hoover Institution Archives, Stanford University, Stanford, California, USA. Vasily Maklakov Collection. Box 16. Folder 10; Дело Бейлиса. Стенографический отчет. Киев, 1913. Т. III. С. 137–138.

      37

      Дело Бейлиса. Т. III. C. 125.

      38

      Значение дела Бейлиса // Русские ведомости. 1913. 30 октября. № 250; Спасительное предостережение. Смысл дела Бейлиса // Русская мысль. 1913. № 11. Отд. II. С. 135–143.

      39

      Подробнее см.: Шульгин В. В. Бейлисиада // Память: Исторический сборник. М.; Париж, 1979–1981. Вып. 4. С. 7–54.

      40

      Ледницкий В. Вокруг В. А. Маклакова (Личные воспоминания) // Новый журнал. Нью-Йорк, 1959. Кн. 56. С. 230.

      41

      Имеется в виду глава из воспоминаний П. Б. Струве «Ф. И. Родичев и мои встречи с ним» (Возрождение. 1949. Тетрадь первая. Январь. С. 27–46). Струве писал: «Родичев был в новой России одним из трех больших ораторов. Двое других были В. А. Маклаков и П. А. Столыпин» (с. 42). Сравнивая Родичева и Маклакова, Струве писал, что Родичев адвокатской практикой занимался мало, «в отличие от В. А. Маклакова, развившего свой большой ораторский дар на большой адвокатской практике, уголовной и гражданской… Парламентский оратор должен всего больше стремиться к тому, чтобы импонировать своим противникам или внушать этим противникам почтение и к защищаемому им делу, и к нему самому, оратору, – этот дар, это умение было в высокой степени присуще В. А. Маклакову и составляло его силу. Родичев не умел или не хотел обезоруживать и покорять противников; скорее он им бросал вызовы или даже и прямо раздражал» (с. 43).

      42

      Алданов М. А. – Маклакову В. А. 17 февраля 1949 // «Права человека и империи». С. 262.

      43

      Маклаков В. А. – Алданову М. А. 17 февраля [1949] // Там же.

      44

      Адамович Г. В. Указ. соч. С. 157.

      45

      Pares B. The Fall of the Russian Monarchy. London, 1988. P. 100, 106.

      46

      Новиков М. М. От Москвы до Нью-Йорка: Моя жизнь в науке и политике. Нью-Йорк, 1952. С. 176.

      47

      Маклаков В. А. Из воспоминаний. С. 348.

      48

      Кизеветтер А. А. На рубеже двух столетий. Прага, 1929. С. 414–415.

      49

      Алданов М. Указ. соч. С. 12–13.