Прямая речь
Скачать книги из серии Прямая речьВертинский. Как поет под ногами земля
«Спасибо, господа. Я очень рад, что мы с вами увиделись, потому что судьба Вертинского, как никакая другая судьба, нам напоминает о невозможности и трагической ненужности отъезда. Может быть, это как раз самый горький урок, который он нам преподнес. Как мы знаем, Вертинский ненавидел советскую власть ровно до отъезда и после возвращения. Все остальное время он ее любил. Может быть, это оптимальный модус для поэта: жить здесь и все здесь ненавидеть. Это дает очень сильный лирический разрыв, лирическое напряжение…»
Ахматова. «И я сказала: – Могу»
«Здравствуйте, дорогие друзья! Я с некоторой радостью, признаться, берусь за эту тему, потому что обычно, когда начинаешь говорить о ком-нибудь всеми любимом, сразу же оказываешься в положении посягнувшего на святое. У каждого свои представления о кумире, и с этим кумиром всегда очень сложно разбираться: любая попытка анализа уже воспринимается как кощунство. Есть несколько имен, которые ругать вообще нельзя: например, кумир интеллигенции Довлатов – на самом деле не интеллигенции, а обывательщины, а в особенности эммиграции. Посредственность, которая защищает право каждого быть посредственностью. Поэтому стоит вам обругать Довлатова, даже не обругать, а просто высказать сомнение в его статусе, как тут же вы становитесь врагом всех посредственностей, а их по определению довольно много. Или Цветаева. Стоит вам сказать о Цветаевой что-то, что лежит за гранью представлений ее фанатичных поклонниц, как тут же ты враг народа и кощунник…»
Лекция «Гравитационные волны. Встреча через столетие»
– Чтобы непосвящённые осознали грандиозность открытия скажу, что Эйнштейн предсказал его 100 лет назад. Прошло еще 50, и только тогда были предприняты первые практические попытки обнаружить гравитационные волны. Спустя еще 25 лет ученые поставили перед собой супер-задачу создать прибор, который поможет их найти… И вот, в сентябре 2015-го был зафиксирован первый всплеск! Новость тут же облетела весь мир, ученые праздновали, новостные агентства как всегда ставили страшные заголовки и просили комментировать… Мой комментарий на телеканале «Дождь» транслировался непосредственно после выступления Алексея Навального. Вот что такое регистрация гравитационных волн. Но давайте поговорим зачем они вообще нужны? Во-первых, открытие очень важно для фундаментальной науки. Появился новый способ изучения гравитации. Во-вторых, астрономы получили новый способ изучения черных дыр. С помощью специального телескопа они теперь могут наблюдать буквально как «дыра с дырою говорит». В-третьих, на основе открытий такого масштаба всегда делаются разработки, появляются новые технологии, которые спустя какое-то время обязательно входят в нашу жизнь. Если не на бытовом, то на глобальном уровне.
Лекция «Новые приключения Воланда»
Новые приключения Воланда – это разговор о том, как менялся роман «Мастер и Маргарита» в восприятии современников. Когда-то Малер сказал: «…жаль что я не могу услышать свою шестую симфонию через 30 лет. Думаю, если бы Булгаков прочел „Мастер и Маргариту“ через 80 лет он бы горько пожалел об этой книге.» Впрочем думаю, он горько жалел о ней уже и в самый момент ее написания.
Лекция «Дело Бейлиса. Последний акт»
Дело Бейлиса как выдающийся судебный детектив привлекало меня давно, в нем сошлись все главные темы русской жизни, потому-то, вероятно, о нем до сих пор нет ни фильма, ни сколько-нибудь серьезного романа. В лучшем случае пишут документальные расследования. Андрей Ющинский – интересный был мальчик, и вокруг него, собственно, тоже ломались копья на процессе: был ли он святым отроком, или наводчиком, или агентом полиции, или двойным агентом? Непростой, очень непростой мальчик. На лекции Дмитрий Быков расскажет почему Дело Бейлиса – это триллер с довольно неожиданным концом.
Лекция «Ги де Мопасcан. Тайна последнего романа»
– В конце XIX столетия преждевременно и почти синхронно по историческим меркам, в одном возрасте умерли четыре величайших писателя и мыслителя – Ницше, Мопассан, Уайльд и Чехов, причем первые трое умерли от неизвестных либо случайных причин. Главная тайна Мопассана – это его последний ненаписанный роман «Анжелюс».Роман, в котором он мечтал сформулировать свои взгляды на религию, на веру, на человеческую природу. Роман, в котором он мечтал наконец договорить все, о чем он умалчивал в подтексте своих новел. Из «Анджелюса» написано 50 страниц. Летом 1891 года Мопассан говорил друзьям: «Если через три месяца книга не будет написана, я покончу с собой». Так и вышло.В 1891-м писатель был помещен в клинику доктора Бланша и прожил в полусознательном состоянии до самой смерти.Дело в том, что Ницше и Мопассан с особенной остротой почувствовали исчерпанность человеческого и новую ступень эволюции. И оба одновременно заговорили о смерти Бога. Страшное проклятие Богу было последними осмысленными словами, написанными Мопассаном, это обрывки финального монолога Андре из “Анжелюса”…
Лекция «Пушкин. Медный всадник» (2016)
В день рождения Пушкина мы будем говорить о самом его задушевном создании, о том в чем заключается пророческий message Пушкина и о том как нам быть в перспективе очередного наводнения. Белинский называл таким созданием «Евгения Онегина». Но известно, что все – таки Пушкин выше всего ценил «Медного всадника». Где на самом маленьком, пожалуй, предельно сжатом пространстве ему удалось высказать главные мысли о природе русской государственности.
Лекция «Борис Гребенщиков навигатор или истребитель»
Поэзия Бориса Гребенщикова притягивает многие поколения слушателей, и уже и филологов тоже. Мы попытаемся поговорить о литературных корнях этой поэзии, о том, к кому она на самом деле восходит. Как она связана, например, с поэзией Юрия Кузнецова, или Булата Окуджавы, или Михаила Кузьмина? Откуда вообще взялся удивительный этот поэт, сочетающий в себе абсолютно английские, порой, интонации и абсолютно русский родной абсурд? БГ, безусловно, по крайней мере для меня – самый яркий поэт русского рока. Не касаясь сейчас чисто музыкальной, тоже очень значимой составляющей его успеха, мы поговорим о том, с помощью каких слов он ловит нас в свои серебристые сети…
Лекция «Эта книжечка моя про меня и про маяк»
Михаил Ефремов оценивает двух своих старших сыновей Никиту и Николая, прозорливо замечая, что если Никита это блестящий и крепкий профессионал, то Коля это невыносимый гений. Вот этот невыносимый гений, который унаследовал от отца всю гениальность и всю невыносимость, читает стихи Маяковского на нашем вечере «Эта книжечка моя про меня и про маяк». Я с Колей, честно говоря, чувствую глубокую степень внутреннего родства, а когда он начинает показывать Маяковского, как он его видит, он преображается магически. Вот увидеть это волшебное преображение я думаю, всем будет интересно. После того как книжка про Маяковского вышла, она уже собрала довольно приличное количество всяких толкований, возражений, одобрений и еще большее количество вопросов. Вот на вопросы о Маяковском я попробую ответить вместе с матерью, у которой как раз в этот день еще и день рождения. Думаю что по ленинской формулировке это великолепно – мать и сын вместе. Мы представители двух хотя и схожих, но все-таки довольно разных поколений попытаемся ответить на вопросы наших учеников. О том, что такое Маяк и как о нем следует говорить сегодня, но и плюс к тому я попробую вместе со своими друзьями артистами почитать что-нибудь любимое из Маяковского. Потому что читать и слушать его всегда приятней, чем обсуждать.
Лекция «Луначарский. Последний нарком»
В России очень много спорят о том, каким должен быть министр культуры. Мне представляется, что самый интересный, самый культурный министр, во всяком случае в ленинском правительстве, – это Анатолий Луначарский. Наркомпрос. «В белом венчике из роз Луначарский, наркомпрос», – как издевался над ним Маяковский. Только ленивый не шутил над Луначарским, но все понимали его огромный талант и прозорливость. Рискну сказать, что он был не только весьма одаренным драматургом (хотя две трети его пьес довольно слабые), но он еще и выдающийся литературный критик с гениальными прозрениями. Никто точнее Луначарского о литературном процессе того времени не писал. И человек он был необычайно интересный. Со страстной любовью к администрированию, с подчеркиванием собственного значения, но и с такой любовью к культуре и таким пониманием ее, какого не было ни у одного критика и драматурга той эпохи. Ильич называл его «Броненосец „Легкомысленный“. Но это мало соответствовало его глубоким и точным статьям. О недооцененном и забытом Луначарском, великом русском наркоме мы будем говорить.