Враги Путина. Павел Данилин

– были ли то закулисные игры, над которыми до сих пор ломают голову историки шахмат, как во время первого матча за звание чемпиона Карпов – Каспаров в 1984 году, или скандальное открытое письмо в 2005-м «Всему есть предел!», возвестившее всему миру о том, что все виноваты, и «король» решил уйти.

      Вот что говорят о Каспарове его бывшие коллеги по шахматному цеху:

      «Каспарова трудно оценить однозначно. Он был чемпионом мира, который пытался сделать, может быть, больше, чем все остальные. У него были идеи, было влияние, была энергетика, необходимая, чтобы реализовать свои идеи. Но мешали особенности его характера, а именно диктаторские замашки, отсутствие способности слышать другого человека. Каспаров – человек очень эмоциональный, взрывной. Решения он, как правило, принимает на эмоциональном подъеме, а потом, когда пыль улеглась, выясняется, что очередное мироздание разрушено…» – считает одесский гроссмейстер Владимир Тукмаков.

      «Полагаю, что жизненной философией Каспарова является философия дефицитности, недостаточности. Характеризуется идеями приблизительно следующими: есть ограниченное количество рыб в океане, нет места под солнцем для всех, бери все, что можешь, или это возьмет кто-нибудь другой, и тому подобное. Отсюда и происходят сделанные им уже давно заявления, что слишком много людей зарабатывают на жизнь, играя в шахматы, что должно быть не более 15–20 профессиональных шахматистов, и тому подобное.

      В поведении Каспарова бросается в глаза презрительное отношение к окружающим и огромная важность, придаваемая им материальной стороне. Называя своих коллег “туристами”, “пенсионерами”, “муравьями”, и даже свое окружение из круговых турниров “дрессированными собаками”, организуя абсурдные сеансы против гроссмейстеров, результаты которых единственное, что демонстрируют, так это то, что гроссмейстер чувствует себя психологически очень неудобно в роли сеансируемого, Каспаров, вероятно, считает, что становится таким образом более великим, а другие шахматисты менее значимыми в глазах шахматной общественности, – говорит в своей беседе с корреспондентом одной из испанских газет гроссмейстер Олег Корнеев и добавляет: – Да, ему хочется казаться этаким демократом в глазах западного общества и таким его представляют некоторые средства массовой информации. Однако уже давно экс-чемпион мира Спасский определил каспаровские методы действия как диктаторские, и я согласен с этим определением. Достаточно вспомнить отказ Каспарова участвовать в одних турнирах с гроссмейстером Саловым (на тот момент 4—5-й рейтинг в мире) за то, что тот критиковал его деятельность в прессе, давление на организаторов с целью контролировать состав участников турниров с присутствием Каспарова, полное отсутствие информации в отношении его гонораров за участие (полная противоположность гласности, необходимой для демократии), практически отказ играть матч с Шировым и его замена Крамником, уверенно побежденным Шировым в классификационном матче за право играть с Каспаровым, и т. д. и т. п.».[83]

      Отметим,

83

Уход и наследство Каспарова. EuRuChess.Org. 27 декабря 2005 г. http://rsport.netorn.ru/ech/khariton/korneev.htm