22 июня 1941: тайны больше нет. Окончательные итоги разведывательно-исторического расследования. Арсен Мартиросян

и советской разведками в рамках советско-чехословацкого договора от 16 мая 1935 г. о взаимопомощи в отражении агрессии. До оккупации Чехословакии Третьим рейхом советско-чехословацкое сотрудничество по линии разведки успешно развивалось к полному удовлетворению обеих сторон. Естественно, что, поскольку никто не отменял и даже не дезавуировал упомянутое соглашение, обмен информацией продолжался и после того, как руководство Чехословакии оказалось в эмиграции в Лондоне. Что же до источников самого Э. Бенеша, то это прежде всего чехословацкая военная разведка и ее глава полковник (впоследствии генерал) Франтишек Моравец, который еще до оккупации гитлеровцами Праги был вывезен английской разведкой вместе со своими архивами и сотрудниками в Лондон. В абвере у Ф. Моравца имелся ценнейший, прекрасно информированный о многих тайнах Третьего рейха агент – А-54, он же полковник абвера Пауль Тюммель. Советская разведка знала о Пауле Тюммеле, неоднократно получала от чехословацких коллег его информацию, которая всегда отличалась достоверностью, секретностью и актуальностью. П. Тюммель имел возможность выйти на связь с советской разведкой в Праге, чем иногда и пользовался.

      64

      ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 14750, Д. 1, Л. 12–21.

      65

      Военно-исторический журнал. 1989, № 5. С. 30–32.

      66

      Фотокопия документа любезно предоставлена автору его коллегой и единомышленником О.Ю. Козинкиным.

      67

      ЦА МО РФ. Ф. 127. Оп. 12915. Д. 16. Л. 198–204, 19906—20406. Типографское издание. Копия.

      68

      ЦА СВР РФ. Д. 21616. Т. 3. Л. 65–67. Машинопись, заверенная копия.

      69

      ЦА СВР РФ. Д. 21616. Т. 3. Л. 154–155 об.

      70

      ЦА МО РФ. Ф. 127. Оп. 12915. Д. 16. Л. 369–374. Машинопись на бланке Брестского оперативного пункта. Копия. Автограф.

      71

      Там же.

      72

      Из выступления В.М. Фалина 28 августа 2011 г. перед учеными и специалистами Института динамического консерватизма.

      73

      Голиков Ф.И. Записки начальника РАЗВЕДУПРА. Июль 1940 года – июнь 1941 года. М., 2018. С. 87.

      74

      Аргументы и факты. 1989. № 4; «Красная звезда», 16 июня 2001 г.

      75

      Лота В.И. ГРУ. Испытание войной. М., 2010. С. 101.

      76

      Начальный период войны. М., 1974. С. 189; Вторая мировая война. М., 1958. С. 140.

      77

      Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. IV. М., 1999. С. 182.

      78

      Там же. T. IV. М., 1999. С. 78.

      79

      Woodward L. British Foreign Policy in the Second World War. L, 1970. Vol. 1. P. 604–605.

      80

      Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. IV. М., 1999. В данном случае приводится по Интернету: https://litvek.com/br/338755?p=136

      81

      Журнал «Родина», 1990, № 6. С. 90. Кстати говоря, подобное Г.К. Жуков заявлял и в интервью ныне покойному, а при жизни широко известному советском�