Уши машут ослом. Сумма политтехнологий. Олег Матвейчев

Телевидение, радио местное (если есть).

      5. Телевидение и радио центральное.

      6. Газеты местные (если есть).

      7. Газеты центральные.

      8. Телевидение и радио областное (если есть).

      9. Газеты областные.

      10. Собрания и встречи по месту жительства.

      11. Телефон.

      12. Интернет.

      13. Письма директ-мейл (с Ф. И. О. в конвертах).

      На улице

      1. Уличные агитаторы.

      2. Уличные раздатчики листовок и газет.

      3. Митинги, шествия, демонстрации, собрания, встречи (с выступлениями кандидатов или авторитетов).

      4. Монументальная реклама (щиты, бигборды, воздушные шары).

      5. Реклама не транспорте.

      6. Листовки и плакаты.

      7. Растяжки.

      8. Массовые мероприятия типа концерт, кино, шоу, ярмарка, спортивное мероприятие и т. д.

      9. Экспресс-встречи с кандидатом или авторитетом на улице.

      10. Агитационная продукция в общественных местах.

      Вот практически все информационные потоки, которые надлежит МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ (тут не упомянута работа по спецобъектам типа больницы, СИЗО, колонии, воинские части, но в них применимы те же схемы, разве что административный канал обладает большей значимостью).

Оценка эффективности информационных потоков

      В зависимости от места, времени, электоральной ситуации, от кандидата, наконец, эффективность всех информационных потоков разниться. Но есть некоторые «объективные» показатели. Мы можем рассмотреть эффективность каждого из них, что называется в «идеальных условиях», то есть когда все информационные потоки как бы свободны, как бы никем не монополизированы или не блокированы по тем или иным обстоятельствам.

      Что интересно, в голове кандидата и в голове консультанта, специалиста по выборам, складываются зеркальные или взаимообратные представления об эффективности тех или иных информационных потоков.

      Что есть «в голове» у обычного кандидата? Примерно такая иерархия.

      На первом месте, безусловно, личные встречи с избирателями. Почему? Потому что они позволяют «лично не общаться», показать себя во всей красе, ответить на все вопросы, на все нападки противников, проявить человеческие, эмоциональные качества.

      На втором месте чаще всего выступления знаменитых артистов в поддержку кандидата. Почему? Потому что те хоть и не агитируют так, как нужно, а бросают всего две-три фразы, но «любовь поклонников» плавно переходит на кандидата, тем более что на концертах создается эмоциональная атмосфера.

      На третьем месте, как правило, агитация со стороны уважаемых людей, и прежде всего начальства. Начальство на крупных предприятиях якобы имеет на подчиненных моральное влияние, может объяснить (или приказать), почему нужно голосовать за кандидата.

      На четвертом месте называют выступления в электронных СМИ. Тут есть те же достоинства, что и в личном общении, но нет «обратной связи». Зато шире аудитория.

      На пятое место чаще всего ставят агитацию от «двери к двери» из-за большого