Парусники. Иллюстрированный путеводитель. Андрей Поспелов

напишут?

      – Могу показать.

      Я отпер сейф, достал дело Васильцова, нашел характеристику.

      – Ознакомься.

      Валек прочел, скривил губы.

      – Как представление к награде. Псевдос первой ступени…

      – Кто-кто?

      – Еще не прочли мою книжку?

      Я покачал головой.

      – Ну ладно. Но здесь-то характеристика правильная? Без вранья?

      – Пока не знаю, следствие не закончено. Случается, расхититель и взяточник маскируются – комар носа не подточит! Но чаще по-другому бывает: проявляет человечек свою червоточинку. Ведь если он дурак, то как сможет под умного сработать? Если демагог, приспособленец, трус – этого тоже не скроешь, видят и подчиненные, и те, кто вокруг, и кто повыше… Но как-то не принято в характеристиках писать – дурак, бесчестный, лгун. Нет явного криминала или аморалки, значит, хороший!

      Ребята слушали внимательно, я поймал себя на том, что «завелся».

      – Вот и получается, по характеристикам обвиняемый – один человек, по содеянному – совсем другой. Как судить – по словам или делам? То-то!

      Я просмотрел принесенные практикантами документы.

      Справки о размере ущерба, характеристики, все с подписями, печатями, полный ажур. Можно заканчивать дело.

      – Знаете, ребята, у нас много лет выдвигают предложение – ввести технических помощников следователя. Когда приходят практиканты, я чувствую, что это необходимо сделать чем скорее, тем лучше. Вы экономите уйму времени!

      Валек улыбнулся, Петр настороженно ждал продолжения.

      – Сейчас прочтете один документ и переключитесь на новое дело.

      Я дал им план расследования дела Вершиковой и, когда прочитали, спросил:

      – Ясны ваши задачи?

      – Яснее некуда. Отнести запросы, принести характеристики, получить справки, сходить, спросить… Работенка для курьера. – Петр не скрывал разочарования. Вот так всегда.

      – А ты как представлял? – Впрочем, я знаю, как он представлял работу следователя. Обыски, засады, задержания… Романтика!

      – Да уж по-другому. Разве это следствие? Что тут расследовать? Все и так ясно! Допросил свидетелей, предъявил обвинение – и в суд. ЭВМ с такой работой легко справится. Разве не так?

      Это он загнул. ЭВМ, наверное, можно было бы применять по очевидным делам, где нужно только придать уже имеющимся материалам процессуальную форму, оценить и проанализировать доказательства, подобрать соответствующую статью кодекса. Все это машина может. Но как быть с житейским опытом, интуитивными предположениями, внутренним убеждением и другими, не поддающимися программированию категориями?

      Иногда непроизвольная улыбка, нервный прищур, подрагивание пальцев, настороженный взгляд и еще десятки незначительных примет, которые не зафиксируешь в протоколе и уж тем более не перенесешь на перфоленту, меняли направление расследования. А неожиданные догадки, необъяснимое озарение, выводящее на верный путь…

      Заканчивая университет, я писал