Название | Государь |
---|---|
Автор произведения | Никколо Макиавелли |
Жанр | Философия |
Серия | Классика в иллюстрациях |
Издательство | Философия |
Год выпуска | 1513 |
isbn | 978-5-373-04147-8 |
Александр Македонский. Изображение на античной монете
Глава IV
Почему государство Дария, завоеванное Александром Македонским, после смерти Дария, не восстало против завоевателей?
Сопоставляя все трудности, с какими сопряжено удержание за собой завоеванных областей, многие может быть станут удивляться, каким образом после смерти Александра Великого, завоевавшего за несколько месяцев целую Азию и умершего сразу после этого завоевания, на завоеванных территориях при его наследниках не происходило никаких восстаний, тогда как, по здравому смыслу и естественному порядку вещей, казалось бы, что они немедленно должны бы были вспыхнуть повсюду.
Это действительно может показаться странным, так как столкновения, возникавшие у его наследников, происходили между ними самими и были порождены их личным честолюбием.
Для объяснения этого явления замечу, что все монархии, о которых нам известно из истории и о которых остались воспоминания, управлялись двумя различными способами. В одних верховная власть принадлежала одному правителю. Все подданные были рабами, из которых правитель мог по своему благоусмотрению и как бы из милости назначать министров, помогавших ему в деле управления. В других, кроме верховного правителя, существовали еще самостоятельные князья, не получившие своей власти по милости Государя, но пользовавшиеся ею по праву древности своего рода.
Александр Македонский в гневе убил своего старшего соратника Клита, однажды в бою спасшего его от верной смерти, когда Клит упрекнул царя в несправедливости.
Александр Македонский. Скульп – тор Лисипп
Каждый из этих князей имел свои собственные владения и подданных, признававших его своим государем и отличавшихся своею естественною преданностью ему. В государствах первого рода – правители имели несравненно большую власть, так как во всей их монархии не находилось никого равного им по могуществу. Если народ и повиновался министрам, то повиновался им только как органам государственной власти, не питая к ним никакого личного расположения.
В наше время типами этих двух различий государственного устройства могут служить Турция и Франция. Вся Турецкая империя управляется одним султаном, все другие властители ее – его рабы и слуги. Он разделяет свою территорию на пашалыки, как ему заблагорассудится, и, назначая различных сатрапов, дает им полномочия какие вздумает, сохраняя за собою право сменять их и усиливать или ограничивать их власть, сообразно своим личным капризам. Во Франции же король окружен множеством ленных владетелей древних родов, у каждого из них есть свои подданные, привязанные к нему; они пользуются прерогативами, на которые король не может без вреда для себя посягать.
Рассматривая оба эти образа правления, мы поймем, что покорить Турецкую империю