Убийство после концерта. Фёдор Быханов

личности.

      Правда, они не столь выражены и не лишают его реальной способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими.

      Во время инкриминируемого ему деяния злоумышленник не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме простого алкогольного опьянения, что при сохранности критических и прогностических возможностей, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий, отдавать отчёт и руководить ими.

      Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

      …В результате проведенного ещё и экспериментально – психологического исследования специалисты установили:

      – Николая отличают эмоциональная неустойчивость, эгоцентрическая обидчивость, избирательная чувствительность к внешним воздействиям и реакциям окружающих, стремление к отстаиванию собственной точки зрения при ориентации на субъективные критерии в оценках, нетерпимое отношение к позиции и мнению окружающих лиц, не соответствующих его представлениям.

      А также грубость, занудство, гневливость, склонность к хамству и брани, к трениям и конфликтам, в которых сам и является активной, провоцирующей стороной.

      Такой человек, раздражительный, вспыльчивый и неуживчивый в трудовом коллективе:

      – Просто не мог обрести себя.

      Потому вынужден был обретаться лишь в качестве подсобного рабочего в садоводстве.

      Дополнительные расследования, проведённые сыщиками, не нашли в его действиях признаков необходимой обороны, равно как и превышения ее пределов.

      Поскольку установлено точно, что между участниками ссоры с трагическим разрешением:

      – Конфликтная ситуация возникла ещё до совершенного в реальности тяжкого преступления.

      Гость стал вести себя агрессивно.

      Он нанес хозяину удар рукой в нос, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, однако какой-либо угрозы для жизни и здоровья сопернику непосредственно перед совершением преступления и в момент кровопролития.

      В руках у потерпевшего отсутствовало какое-либо оружие, которое Николай Судаков мог расценить:

      – Как посягательство на его здоровье и жизнь.

      И само ножевое ранение было им нанесено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе предшествовавшей убийству ссоры.

      – В его действиях во время совершения инкриминируемого деяния, – по мнению экспертов. – Не было состояния аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на его сознание и последовавшее поведение.

      Поскольку поступки после совершенного убийства свидетельствует о продуманных им действиях, выразившихся в том, что он сообщил об убийстве, дождался приезда сотрудников полиции, давал