Русский Бермудский треугольник. Николай Субботин

общую продолжительность порядка 5 минут и сгруппированы в четыре блока.

      В первом блоке видеокамера «рыскает» по поляне. В интервью Валерий Якимов поясняет, что на поляне наблюдался красный шар, который, однако, не удавалось захватить в объектив. Из последующих съемок становится очевидной причина этого эффекта. Аномальный объект имеет красный цвет. На фоне зеленой листвы в черно-белом видоискателе бытовой видеокамеры он, естественно, плохо виден; яркость объекта примерно совпадает с яркостью листвы.

      Наиболее интересен второй видеофрагмент. Оператор, применяя разнообразное зуммирование объектива («наезд-откат»), снимает красный объект круглой формы на фоне листвы. Видно, что объект закрывает собой дальние деревья и сам, в свою очередь, закрыт ближними листами, что позволяет ориентировочно оценить расстояние от объектива камеры до объекта и его размер. По сравнению со стволами 30–40 – летних берез, размер объекта может быть принят равным 1–1.5 метра. Более детальная реконструкция невозможна без точного знания параметров видеокамеры и всей траектории движения оператора по поляне (напомню, что эксперты имели дело не с оригинальной видеозаписью, а с ее фрагментами, вмонтированными в фильм).

      Освещение очень благоприятно для съемки: заднее верхне-боковое (со стороны правого плеча оператора) контрастное солнечное освещение. Поэтому на объекте видны тени от листьев и собственное затенение, позволяющая идентифицировать объект как шарообразный, т. е. объемный.

      Объект является полупрозрачным, что видно из третьей группы фрагментов, на которой шар «уходит» в гущу деревьев.

      В качестве оптической модели явления я бы предложил «красный воздушный шарик» или «красный туман». То есть объект не светится собственным светом, но рассеивает в своем объеме солнечные лучи, что создает иллюзию самосвечения.

      Интересна видная на наиболее отчетливах кадрах видеосъемки голубая «аура» вокруг красного шара. Объяснить ее особенностями видеокона или объектива камеры нельзя. Возможно, объект испускал ультрафиолетовые лучи, которые, преломляясь на оптической системе, создали ауру».[35]

      Место, возле которого Валера сделал эту необычную видеозапись, само по себе удивительное. Если пройти вглубь леса, метров через двести выходишь на небольшую поляну, образованную вырванными с корнем деревьями, разбросанными вокруг. Стоя тут, ощущаешь какую-то нереальность происходящего. Вырванных деревьев очень много, они лежат везде, а некоторые выворочены в самом лесу, но при этом нет никаких следов тяжелой техники, трелевочников, тракторов. Причем они именно вырваны из земли, воронки от корней – огромные. И еще поражает тишина и напряженное ожидание чего-то. Стоять долго тут очень неприятно, хочется вернуться назад. Лично я испытал на этом месте странную зрительную иллюзию – пока я находился на поляне и возле нее, все виделось в серых, черно-белых тонах, цвет как будто приглушили, хотя он продолжал угадываться.

      Валера, по своей

35

А. Богдановский, Анализ видеосъемки НЛО из Молебки. «Аномалия», № 21 (153), 5 ноября 1997 года.